Дело № 1- 136/2018 

№RS 0№-11 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 августа 2019 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., защитника Показанниковой З.Н., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевшего № 1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере, ФИО1 согласна.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так, она, будучи бухгалтером –казначеем садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» ( далее СНТ «

<

данные изъяты>»), на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СНТ «

<

данные изъяты>», в лице председателя правления Потерпевшего №1, устава СНТ «

<

данные изъяты>», принятого решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к уставу СНТ 

« 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей работу бухгалтера –казначея с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наделённая правами и обязанностями, связанными с ведением бухгалтерского учета, принятием и учетом членских, целевых и иных взносов и платежей от членов СНТ «

<

данные изъяты>», расчетом и выдачей заработной платы работникам СНТ, расчетом платежей и оформлением платежных поручений по договорам, налогам и сборам, формированием и подачей всей годовой отчетности, предусмотренной ФНС,ФСС,ПФ РФ,ФОМС,НДФЛ, сдачей денежных средств на счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>», подготовкой для проведения ревизии бухгалтерских документов, а также полной материальной ответственностью за денежные средства, собранные в процессе работы, имея преступный умысел на присвоение денежных средств СНТ «

<

данные изъяты>», путем хищения наличных денежных средств различными суммами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении правления СНТ «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, участок 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2 договора оказания бухгалтерских услуг, используя свое должностное положение, умышленно, в указанный период времени неоднократно присваивала себе из кассы СНТ «

<

данные изъяты>», денежные средства различными суммами, принимая при этом от членов СНТ «

<

данные изъяты>» взносы, часть из которых израсходована на нужды СНТ, а часть незаконно присвоила себе. 

Так, поступившие за первый и второй кварталы 2018 года денежные средства в сумме 1 325 515, 04 копейки, расход которых на нужды СНТ составил 905 238,93 рубля, а денежные средства в общей сумме 420 276,11 рублей, ФИО1 не сдавая в АО 

« 

<

данные изъяты>», на открытый лицевой счет СНТ «

<

данные изъяты>» № незаконно присвоила себе. 

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени, являясь бухгалтером СНТ «

<

данные изъяты>», путем присвоения вверенного ей имущества, совершила хищение денежных средств, принадлежащих СНТ «

<

данные изъяты>», на общую сумму 420 276, 11 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями СНТ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, образующий крупный размер. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленного ею добровольно с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( №),имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно ( № 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние ее здоровья, что дает основания, для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимой и без штрафа, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, а кроме того до 02.08.2021 года возместить вред, причиненный преступлением, в размере 420 276, 11 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314,315, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, до 02.08.2021 года возместить вред, причиненный преступлением, в размере 420 276, 11 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э.