Дело № (2-4824/2024) 23RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 06 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») к Черновой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 10.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или фактического использования должником кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской-Расчетом. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Должник, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями УКБО расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. На момент выставления заключительного счета размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако должник не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 27.03.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 

<

данные изъяты> и выпиской из приложения №1 к договору. ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 18.12.2023 определением суда судебный приказ отменен, в связи со смертью заемщика. Задолженность перед истцом составляет 123 594,97 руб. за период с 01.10.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.03.2020 (дата уступки прав (требования)), из которых: сумма задолженности по основному долгу 97 588,68 руб., сумма задолженности по процентам 23 646,29 руб., пени 2 360 руб.

ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.11.2018 за период с 01.10.2019 по 27.03.2020 в размере 123 594,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507,85 руб. 

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она вступила в наследство умершего ФИО2, часть имеющейся задолженности погашена по ранее вынесенному судебному приказу, впоследствии ею отмененного. Не возражала против удовлетворения иска, с учетом ранее выплаченных денежных средств в счет погашения долга. 

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», нотариус Динского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 08.11.2018 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитный карты № 

<

данные изъяты> от 10.11.2018 с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО2, Тариф по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. 

ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимал их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать, что подтверждается заявлением-анкетой.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор кредитный карты № 

<

данные изъяты> в одностороннем порядке путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета, в котором просил погасить сумму задолженности в размере 123 594,97 руб. в течение 30 календарных дней. 

<

данные изъяты> ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. 

Из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты> следует, что наследство после умершего 

<

данные изъяты> ФИО2 принято матерью ФИО1

В состав наследства входит 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 247 375,11 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, в общем размере 501,19 рублей. Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют. 

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что остаток задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> за период с 01.10.2019 по 27.03.2020 составляет 123 594,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу 97 588,68 руб., задолженность по процентам 23 646,29 руб., пени 2 360 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

При этом, согласно заочному решению Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 

<

данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центра Эталон» взыскана задолженность за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24.01.2019 в размере 79 938,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 руб., всего 82 536 руб. 27 коп. 

Согласно справке ООО "Продом" от 25 мая 2023 года, по состоянию рынка вторичного жилья в Центральном районе города Норильска на 2019 год среднерыночная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 430 000 рублей, стоимость 1/4 доли составляет 107 500 руб. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 123 594,97 руб., но не более остатка денежных средств после фактического исполнения заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 28.06.2023 по гражданскому делу № 2

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 507,85 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с Черновой 

<

данные изъяты> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> за период с 01.10.2019 по 27.03.2020 в размере 123 594 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу 97 588 руб. 68 коп., задолженность по процентам 23 646 руб. 29 коп., пени 2 360 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 

<

данные изъяты>, но не более остатка денежных средств после фактического исполнения заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 28.06.2023 по гражданскому делу № 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 507 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.