УИД 58RS0017-01-2020-002566-08

№ 1-340/20г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «26» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 348 от 26октября 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) по приговоруКузнецкого районного суда Пензенской области от 11.03.2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) по приговорумирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 24.02.2016 года, с учетом апелляционного приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2016 года,по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного от 11.03.2014г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда от 11.03.2014г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 29.12.2018г., с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.09.2018 года;

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13.12.2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района от 26.02.2016 года, с учетом апелляционного приговора Кузнецкого районного суда от 01.06.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 15 дней, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в отношении основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах. 

03 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.04.2015. Штраф ФИО1 оплатил частично в сумме 20000 рублей. Водительское удостоверение им в ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку на хранение не сдавалось, заявление об утери водительского удостоверения он не писал.

24 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с учетом апелляционного приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2016г. ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.03.2014 года отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.03.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2016. Водительское удостоверение на хранение не сдавалось, заявление об его утери написано не было.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 03.08.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № по ул. Рабочей г.Кузнецка Пензенской области, и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе от дома № по ул. Рабочей до дома №2/1 по ул.Белинского, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

03 августа 2020 года, примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нетрезвом виде, совершил ДТП вблизи дома № 2/1 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области.

03 августа 2020 года в 23 часа 28 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,849 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО1 после консультаций с адвокатом Феоктистовой И.Ф. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранеесудим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно,со стороны соседей – положительно, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в обвинительном постановлении в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее – 11 марта 2014 года осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, отягчающим наказание подсудимогоФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в связи, с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. КузнецкаПензенской области от 13.12.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, факт совершения им в течение года нового преступления, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 13.12.2019г., которое подлежит отмене и наказание назначается подсудимому ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимогоФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорумирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13декабря 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 13декабря 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26октября 2020года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанциисвою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: