РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 октября 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мозымовым В. В.,

c участием: 

истца ФИО1, её представителя на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИП ФИО3, указав в обоснование поданного иска, что 28.12.2019г. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели-товара №75ДГ, её изготовлении, поставку и монтаж данного комплекта производства фабрики «Дедал-сервис» и аксессуары к комплекту общей стоимостью по договору 416 582 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля. 

Денежные средства по договору истцом оплачены полностью.

В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен и установлен в комплекте по адресу: 

<

адрес>, в срок до 25.03.2020г.

16.03.2020г. по уведомлению ответчика сборщик мебели начал монтаж кухонной мебели.

В процессе сборки комплекта мебели выявлены недостатки (брак) товара.

Продавец неоднократно пытался исправить брак, в связи с чем, постоянно переносил сроки сборки кухни, в связи с чем, сроки по договору от 28.12.2019г. ответчиком нарушены.

До настоящего времени брак, так и не исправлен, сборка кухни в полном объеме не произведена, требования истца по претензии ответчиком игнорируются. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил обязать продавца устранить выявленные недостатки в товаре и установить в квартире кухонную мебель в комплекте согласно заключенному договора, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки в пределах оплаты товара в размере 416 582 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представить ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, дополнив, что до настоящего времени кухонная мебели ответчиком не установлено в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4 исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в возражения приобщенных к материалам дела, дополнив, что истец по неизвестным причина уклоняется от установки кухонной мебели.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО фабрика «Дедал-сервис» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «возвращено по истечению срока».

С учетом выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Таким образом, законодатель предусматривает самостоятельное основание, дающие потребителю право при обнаружении недостатков выполненной работы отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков:

1) если обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 28.12.2019г. между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара №75ДГ.

Предмет договора (п.1): 

продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателю мебель для кухни, произведенную по индивидуальным размерам, в дальнейшем товар, в ассортименте и количестве, соответствующем согласованным заказом: комплект кухонной мебели, бытовой техники (п.1.1);

продавец продает, а покупатель покупает набор кухонной мебели производства фабрики «Дедал-Сервис» и аксессуары.

Цена товара (п.2): 

Цена товара составляет 406 060 (четыреста шесть тысяч шестьдесят) рублей. 

Условия поставки (п.3):

Продавец осуществляет доставку и монтаж товара покупателю по адресу: 

<

адрес> (2 этаж).

Качества товара (п.4):

продавец гарантирует поставку всего товара без произведенных дефектов. В случае наличия дефектов по вине завода-изготовителя будет произведена замена только бракованных элементов на соответствующие (п.4.1);

срок устранения недостатков товара составляет сорок пять дней со дня подачи покупателем заявления в адрес продавца с изложением претензии недостатков товара. В случае если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенных договором срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара (п.1 ст.20 ФЗ "О защите прав потребителей") (п.4.2 договора);

покупатель обязуется: оплатить товар и принять на хранение в срок, согласованный в данном договоре и приготовить помещение для монтажа кухонной мебели, т.е освободить помещение от старой мебели и других посторонних предметов, отключить все газовые и электроприборы, воду.

Сроки действия договора (п.8):

Срой действия договора до 25.03.2020г.

Приемка-сдача работ (п.9):

По окончанию работ составляется акт.

30.12.2019г. было составлено дополнение к договору 375, согласно которому ФИО1 дозаказала ручку-скоба (20 шт.), стоимостью 9 920 рублей; ручку - кнопка (2 шт.), стоимостью 602 рубля; столешницу искусственный камень, мойку подстольного монтажа, бороздки - 95 000 рублей, витраж - 2 штуки.

Во исполнение названного договора истец полностью оплатил ответчику денежную сумму в размере 416 рублей 582 рубля (л.д.28).

В соответствии с п.9.1 договора заказчик обязан в сроки предусмотренные договором, осмотреть и принять выполненную работу, в случае отсутствия заказчика, приемку осуществляет представитель заказчика. В случае немотивированного отказа покупателя от подписания, акт заполняется продавцом в одностороннем порядке и считается исполненным.

В сроки предусмотренные договором ответчиком была осуществлена поставка мебели по адресу: 

<

адрес>

Акт приема-передачи изделия сторонами подписан не был.

Как установлено в судебном заседании 16.03.2020г. в процессе сборки комплекта спорной кухонной мебели выявлены следующие недостатки товара:

-декоративные накладки 75 выполнены с фабричном браком в количестве четырех штук (имеют вмятины, не прокрашены, патирование выполнено некачественно);

-корпус верхнего блока-шкафа, боковая часть, выполнена не по размеру: по спецификации к договору должен быть размером 75х960х315мм, фактически размеры составляют 75х960х260мм;

-корпус верхнего блока - шкафа двери, днище навесного шкафа выполнено не по размеру: по спецификации к договору должен быть размером 900х800х315мм, фактически размер составляет 900х800х235мм;

-глубина шкафа-модуля по спецификации должна быть 700мм, фактически составляет 655 мм и т.д.

С указанными недостатками товара был ознакомлен представитель ответчика ФИО3 -ФИО5, что подтверждается его подписью в актах обнаружения недостатков, выявленных при монтаже кухонной мебели от 16.03.2020г., от 12.05.2020, возражений от представителя ответчика ФИО3 -ФИО5 не поступило, в акте не указано.

16.03.2020г., 12.05.2020г., 04.06.2020г. истцом были составлены акты о выявленных недостатках по монтажу кухонной мебели, в связи с чем, 01.06.2020г., 05.06.2020г., 20.06.2020г., истцом ФИО1 были предъявлены претензии ИП ФИО3, в которой заявитель просит устранить указанные недостатки. 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком ФИО3 условия договора купли-продажи товара №75ДГ от 28.12.2019г. полностью не выполнены.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно договору купли-продажи товара №75ДГ от 28.12.2019г. срок его исполнения до 25.03.2020г.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 26.03.2020 по 03.07.2020г. (по день подачи иска в суд).

Но вместе с тем, Указом Президента РФ от 25.03.2020 года за №206 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 30 марта по 3 апреля 2020г. нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Таким образом, суд считает необходимым произвести исчисления неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору с 04.04.2020г. по 03.07.2020 (по день подачи иска в суд), т.е. исключив период не рабочих дней в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 года за №206. 

Сумма неустойки за период с 04.04.2020г. по 03.07.2020г. составляет 379 089 рублей 62 копейки (416 582,00х91х3%). 

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей").

Как установлено в судебном заседании ответчиком до настоящего времени требования договора не исполнены.

При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 189 544 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 499 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда; длительность и характер выявленных нарушений при исполнении обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать продавца ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки в товаре и установить в квартире кухонную мебель в комплекте согласно заключенному договору купли-продажи товара №75 ДГ от 28.12.2019г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по установке комплекта кухонной мебели за период с 04.04.2020г. по 03.07.2020г. в сумме 379 089 (триста семьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 189 544 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 81 копейку.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО3 в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере 7 499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 19 копеек.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 30.10.2020г.