№

УИД 16RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., с участием ФИО1, рассмотрев посредством видеоконференц – связи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в 

<

данные изъяты>

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, оскорбил нецензурной бранью Потерпевший №1, тем самым нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что у нее с соседкой Потерпевший №1 давние конфликтные отношения. Находясь в огороде своего дома, он общался со своим знакомым и высказал в адрес него нецензурную брань. В адрес Потерпевший №1 нецензурную брань он не высказывал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из сообщения Потерпевший №1 в отдел МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № следует, что у нее произошел конфликт с соседом из 

<

адрес>, который в ее адрес нецензурно выражался. Конфликтная ситуация длится на протяжении двух лет из-за судебного разбирательства по поводу бассейна.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 следует, что конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел в огородах частных домов 37 и 35 «а» по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Из объяснений ФИО1 следует, что у него с потерпевшей Потерпевший №1 сложились неприязненные, конфликтные отношения, которые длятся более двух лет, нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 не выражался.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Место совершения правонарушения, вмененное ФИО1, - двор дома ФИО1, как и огород частного дома не являются общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах административное производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство делу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Административное задержание ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья/подпись

Копия верна/Судья И.К. Залялов