№ 2-285(3)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию (далее - ЕДВП). В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании акта освидетельствования б/н от ДД.ММ.ГГГГ была признана инвалидом второй группы бессрочно, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 

<

Номер>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР о назначении ЕДВ, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР о назначении пенсии по инвалидности, предоставив необходимые для этого документы, в том числе, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 

<

Номер>. На основании представленных документов решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

Адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы, было выявлено, что справка МСЭ-2013 

<

Номер> выдана с нарушением законодательства РФ, решение бюро медико-социальной экспертизы 

<

Номер> об установлении ФИО2 инвалидности второй группы бессрочно отменено. На основании данного решения с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчику пенсии и ЕДВ были прекращены. Требование о добровольном погашении незаконно выплаченной суммы пенсии, ЕДВ и ЕДВП ответчик не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 неправомерно полученные пенсию по инвалидности з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163153 рубля 38 копеек, ЕДВ в размере 51341 рубль 51 копейка, ЕДВП в размере 5000 рублей, а всего 219494 рубля 89 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5394 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель УПФР ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УПФР признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне истца Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

Адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

Адрес>» Минтруда России) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В письменном отзыве на иск указала, что при осуществлении контроля за решениями, вынесенными Бюро 

<

Номер> - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

Адрес>» Минтруда России специалистами экспертного состава 

<

Номер> установлено, что справка МСЭ об установлении второй группы инвалидности бессрочно выдана ФИО2 с нарушением норм законодательства, документы, необходимые для проведения медико-социальной экспертизы (заявление, направление на МСЭ) от ФИО2 в бюро 

<

Номер> не поступали, справка серии МСЭ-2013 

<

Номер> согласно журналу учета выданных справок МСЭ Бюро 

<

Номер> числится выданной ДД.ММ.ГГГГ С.Н.ИА., медико-социальная экспертиза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, что подтверждается копиями протоколов заседаний Книги 

<

Номер> протоколов заседания Бюро № ДД.ММ.ГГГГ Акт освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными к нему документами на бумажном носителе в архиве Бюро 

<

Номер> отсутствует. По сообщению ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» ФИО2 состоит на диспансерном учете по поводу артериальной гипертензии, ишемической болезни сердца. Направлена на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения III ф.к. Артериальная гипертензия 2, риск 4. XCH 2А, 3 ФК». В связи с установленными обстоятельствами специалисты ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

Адрес>» Минтруда Росси пришли к выводу, что справка МСЭ-2013 

<

Номер> об установлении группы инвалидности была выдана ФИО2 с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Решение бюро 

<

Номер> о выдаче ФИО2 справки МСЭ отменено, в связи с чем, полагала, что ответчик обязан вернуть неправомерно полученную пенсию по инвалидности, ЕДВ, ЕДВП в сумме 219494 рубля 89 копеек. 

Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ), право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, подлежащего применению к спорным правоотношениям, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 181-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 181-ФЗ инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ЕДВ в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Пунктом. 2 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95) разъяснено, что признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утв. Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ, группа инвалидности устанавливается в зависимости от степени расстройства функций организма.

Согласно п. 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, утвержденной формы, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В соответствии с п. 25 указанного выше Постановления Правительства РФ медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол (п. 26 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95). По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт медико-социальной экспертизы гражданина или приобщаются к нему (п. 29).

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности выдается гражданину, признанному инвалидом в установленном порядке.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95, медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя). 

Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Таким образом, обязанность по предоставлению направления на медико-социальную экспертизу возложена на лицо, обращающееся за установлением инвалидности.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Аналогичные положения содержатся в ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР о назначении ЕДВ, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР о назначении пенсии по инвалидности, предоставив необходимые для этого документы, в том числе, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 

<

Номер>. На основании решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности как инвалиду второй группы бессрочно в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7, л.д. 11-12 пенсионного дела 

<

Номер>, л.д. 2 пенсионного дела 

<

Номер>).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 произведена выплата ЕДВП за январь 2017 г. в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступило сообщение из ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

Адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, согласно которому при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро МСЭ 

<

Номер> выявлено, что справка МСЭ-2013 

<

Номер> выдана ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации, решение бюро 

<

Номер> об установлении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности бессрочно, отменено (л.д. 9).

Согласно заключению медико-социальной экспертизы, проведенной в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом 

<

Номер> ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

Адрес>» Минтруда России, ФИО2 для контрольного освидетельствования не явилась, в связи с чем, проверка решения Бюро 

<

Номер> проведена заочно. При проведении проверки, исходя из анализа имеющихся документов, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2014 г. по настоящее время, отсутствовали заболевания (последствий травм, дефектов), приводившие к стойкому нарушению функции организма, ограничению основных категорий жизнедеятельности и давали основание для установления группы инвалидности. В нарушение ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2, 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О порядке и условиях признания лица инвалидом» справка серии МСЭ-2013 

<

Номер> выдана ФИО2 без проведения медико-социальной экспертизы. Решение бюро 

<

Номер> о выдаче справки МСЭ-2013 

<

Номер> отменено.

Указанные действия ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

Адрес>» Минтруда России ответчиком обжалованы не были.

В ходе медико-социальной экспертизы установлено и подтверждается материалами дела, что документы, необходимые для проведения медико-социальной экспертизы (заявление, направление на МСЭ) от ФИО2 в бюро 

<

Номер> не поступали, указанный в журнале выдачи бланков справок МСЭ справка МСЭ-2013 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ числится выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, освидетельствование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, что подтверждается Книгой 

<

Номер> протоколов заседаний бюро № ДД.ММ.ГГГГ По сообщению ГУЗ СО «

<

Адрес> больница» ФИО2. состоит на диспансерном учете по поводу артериальной гипертензии, ишемической болезни сердца, выдавалось направление на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ В базе данных ГИС ЕАВИИАС МСЭ Бюро 

<

Номер> имеются сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес> установлении ей второй группы инвалидности сроком на 1 год после комбинированного лечения рака яичников. 

Вместе с тем, из представленной суду медицинской карты амбулаторного больного 

<

Номер> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, установлено, что последней выдано направление на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд установил, что ответчиком нарушены положения ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающих обязанность граждан предоставлять в пенсионный орган достоверные сведения, требуемые для установления и выплаты им конкретного вида пенсии, в связи с чем, пришел к выводу о незаконности получения ФИО2 пенсии по инвалидности, ЕДВ.

Решениями УПФР с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчику пенсии по инвалидности и ЕДВ были прекращены на основании ст. 9 Закона № 400-ФЗ., п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> - ФЗ «О накопительной пенсии» соответственно (л.д. 10).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в установленном порядке расчету переплаты составили: пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163153 рубля 38 копеек, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51341 рубль 51 копейка, ЕДВП за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а всего 219494 рубля 89 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок возместить излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВ, ЕДВП, которая в добровольном порядке не исполнена (л.д. 13).

Поскольку установлена недобросовестность со стороны ФИО2 при получении пенсии по инвалидности, выразившаяся в предоставлении недостоверных сведений, с учетом положений ст. 1102, 1109 ГК РФ, ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд пришел к выводу о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по инвалидности, ЕДВ, ЕДВП в размере 219494 рубля 89 копеек. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, признание исковых требований ответчиками принимается судом и является отдельным основанием для удовлетворения исковых требований

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5394 рубля 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> (межрайонное) неправомерно полученные пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163153 рубля 38 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51341 рубль 51 копейка, единовременную выплату гражданам, получающим пенсию, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а всего 219494 рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

Адрес> (межрайонное) государственную пошлину в размере 5394 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 октября 2018 г.

Судья