№5-72/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

3 мая 2017 года г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

сведения исключены> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением "

<

сведения исключены>" Захария ( О.К. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО7 в присутствии свидетеля: ФИО3, проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес> заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО7 не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину ФИО7 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне №...., в тамбуре с котловой стороны вагона в ящике для угля с правой стороны вагона по ходу движения поезда, закрытом на специальный ключ, под углем в технологической нише, с использованием досмотровых инструментов (ключей вагонных, досмотровых зеркал, отверток) были обнаружены три картонные коробки, в которых находились баночки с гель-краской для маникюра с надписью на них «GIORGIO CAPACHINI PROFESSIONAL COLLECTION GEL PAINT EXTREME WHITE 7 ml». В количестве 356 (Триста пятьдесят шесть) штук. 

ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождении на лечении в лечебном учреждении.

При этом ФИО7 суду доказательств невозможности явки в судебное заседание, не представил.

В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав причину неявки ФИО7 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО7 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. 

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза.

Таким образом, в действиях ФИО7 обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра №....; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подтвердившей факт недекларирования и сокрытия гр. ФИО7 товара; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО6, подтвердившего факт недекларирования и сокрытия ФИО2 O.K. товара; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4, подтвердившего факт недекларирования и сокрытия ФИО7 товара; заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №....; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подтвердивший факт недекларирования и сокрытия ФИО7 товара; протоколом опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который подтверждает факт перемещения геля для наращивания ногтей в количестве 356 штук, предназначенного не для личного пользования; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО6, который повторно подтвердил факт недекларирования и сокрытия ФИО7 товара, а также вещественными доказательствами баночки с гель-краской для маникюра с надписью на них «GIORGIO САР ACHINI PROFESSIONAL COLLECTION GEL PAINT EXTREME WHITE 7 ml» в количестве 356 штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

В ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, пояснил, что перевозил товар - гель для наращивания ногтей в количестве 356 штук, предназначенный для дальнейшей реализации на территории Молдовы, писал декларацию и представил ее таможне, но на следующей день обнаружил декларацию в своем купе, товар при таможенном контроле находился у него в купе. 

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 следует, что гр. ФИО7 таможенную декларацию не представлял, заявил об отсутствии у него товаров подлежащих таможенному декларированию, а в ходе таможенного досмотра в тамбуре с котловой стороны вагона в ящике для угля с правой стороны вагона по ходу движения поезда, закрытом на специальный ключ, под углем в технологической нише были обнаружены 3 картонные коробки, в которых находились баночки с гель-краской для маникюра.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснял, что не согласен с составленным протоколом. Поддержал объяснение, которое давал сотрудникам таможенной службы.

Свидетель государственный таможенный инспектор ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» в купе вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев» проводнику ФИО2 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу товары и представить их таможенному органу. На что тот ответил, что декларацию заполнять не будет, вагон пустой, товаров у него нет. ФИО6 с другими сотрудниками таможни проверил вагон, а затем, когда зашли пограничники для проверки, проследовал в тамбур вагона для осмотра. За ним проследовал и проводник поезда ФИО2 В тамбуре с котловой стороны вагона, в ящике для угля, с правой стороны вагона, по ходу движения поезда, закрытом на специальный ключ, под углем в технологической нише были обнаружены три картонные коробки, в которых находились баночки с гель-краской для маникюра. ФИО2 пояснил, что товар его, и когда он захочет, тогда и задекларирует, хотя декларирование на момент осмотра уже закончилось, декларацию ФИО2 не представил.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

сведения исключены>

При назначении наказания судья, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, а также то, что раннее ФИО2 привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – баночек с гель-краской для маникюра с надписью на них «GIORGIO САРACHINI PROFESSIONAL COLLECTION GEL PAINT EXTREME WHITE 7 ml» в количестве 356 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Р.В. Марин