5-422/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Перми по адресу: 

<

Адрес> материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, работающего в киномонтаже неофициально, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

Адрес> в подъезде дома на 1 этаже, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, кричал, пинал двери ногами 

<

Адрес>, на замечание граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к окружающему обществу, на законные требования сотрудников полиции в форменном обмундировании несущих службу по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился. 

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями О.,

объяснениями У.,

рапортом инспектора ППП роты № полка ППСП УМВД РФ по 

<

Адрес> П

рапортом полицейского № роты полка ППСП УМВД Р

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание вины.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянно место регистрации, проживает в г. Перми в квартире по договору найма, работает неофициально, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, его имущественное и семейное положение, холост, детей на иждивении не имеет, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми 

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья