Дело № 1-59/2020 

10RS0016-01-2020-000384-47

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сегежа 08 июля 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П., 

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.В., 

защитника-адвоката Салимгареевой О.А., представившего ордер №82 от 07.07.2020 и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района» не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ... ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

14.12.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.№26-ФЗ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 17.05.2012г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда от 24.06.2008 г., окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 марта 2014 г.,

18.01.2017 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, за каждое, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.05.2018 переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

освобожденного 25.09.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2018 условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, 

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 16 часов 15 минут 20 декабря 2019 года по 08 часов 45 минут 23 декабря 2019 года, находясь у здания архивного отдела Муниципального Бюджетного Учреждения «Сегежская Централизованная Библиотечная Система» (далее - МБУ «Сегежская ЦБС»), расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в указанный период времени прошел к окну, расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, через которое пролез внутрь, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, против воли собственника, проник в вышеуказанное помещение архивного отдела МБУ «Сегежская ЦБС». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что собственник имущества отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил из помещения кабинета МБУ «Сегежская ЦБС» имущество, а именно:

Радиоприемник «Nakiva» СХ-901 в корпусе синего цвета, принадлежащий Б.. - ценности для нее не представляющий;

Системный блок черного цвета, стоимостью 893 рубля 00 копеек, принадлежащий МБУ «Сегежская ЦБС»;

Системный блок черного цвета, стоимостью 893 рубля 00 копеек, принадлежащий МБУ «Сегежская ЦБС»;

Многофункциональное устройство «Samsung» SCX-4100, стоимостью 2150 рублей 00 копеек, принадлежащее МБУ «Сегежская ЦБС»;

-Фонарик «ЭРА», стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащий МБУ «Сегежская ЦБС», а всего имущества, принадлежащего МБУ «Сегежская ЦБС», на общую сумму 4111 рублей 00 коп.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, через окно, расположенное на первом этаже, покинул помещение указанного здания, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил МБУ «Сегежская ЦБС» материальный ущерб на общую сумму 4111 рубля 00 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. На предварительном следствии не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский не заявлен, поскольку все похищенное имущество возвращено. ФИО1 принес свои извинения, которые приняты представителем потерпевшего. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Сегежского района» не состоит. Разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает совместно с бывшей супругой. На учетах у фтизиатра, невропатолога, психиатра, подсудимый не состоит, 

<

...> На учете у терапевта с хроническими заболеваниями не состоит. УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно. За учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности. На воинском учете в военном комиссариате не состоит, призывную комиссию, военную службу по призыву не проходил, находился в местах лишения свободы.

Согласно заключению эксперта от ХХ.ХХ.ХХ. №... ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность, не страдает. 

<

...> В период инкриминируемых ему действий, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, 

<

...>, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающей обстановке с полным предметным и смысловым контактом, при отсутствии признаков патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций; по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в дальнейшем давать о них показания. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде, присутствовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.п «и, г, к», ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, принимает во внимание его имущественное положение, характер совершенного преступления, и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 отнесенное к преступлениям средней тяжести, совершено им в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., назначенного за совершение умышленных преступлений, при условно - досрочном освобождении. На основании п. «б» ч. 1 ст. 73, ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сегежского городского суда РК от 18.01.2017 подлежит отмене. С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

По совокупности приговоров суд назначает окончательное наказание ФИО1 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а не полного, учитывая при этом характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенного преступления и его отношение к содеянному. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого и вновь совершившему умышленное преступление средней тяжести, действия которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 января 2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 08 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- отрезки дактилопленки 72x122 мм, 39x49 мм, 45x116 мм, 60x50 мм – хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- фонарик «ЭРА»;

- два системных блока в корпусе черного цвета;

- МФУ «Samsung» SCX-4100 в корпусе серого цвета, возвращенные законному владельцу — представителю потерпевшего МБУ «Сегежская ЦБС» Л.. – оставить в собственности владельца;

- радиоприемник «Nakiva» СХ-901 в корпусе синего цвета - возвращенный законному владельцу Б. – оставить в собственности владельца.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева