63RS0030-01-2020-003244-70

1-401/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «21» октября 2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Винтер А.В., 

при секретаре – Кузенковой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя – Юдина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вавилиной С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ...., судимого:

- 16.04.2019 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.08.2019 года обязательные работы заменены на 1 мес. 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился 18.10.2019 года по отбытии наказания;

- 02.07.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 6 месяцев. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.07.2020 года условное осуждение отменено, отправлен для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения. Срок отбытия наказания исчисляется с 05.08.2020 года;

- 28.05.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.06.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (два преступления) и по ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.07.2019 года, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.12.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 17.12.2019 года. Административное наказание не отбыто.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:

27.07.2020 года, в период времени с 09-20 час. до 09-50 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Матросова, 36 Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа расположенного, в отделе «Чай-кофе», путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно четыре банки «EGOITE Platinum», массой 100 грамм каждая, стоимостью 335 руб. 90 коп без учета НДС за одну банку кофе, общей стоимостью 1343 руб. 60 коп. без учета НДС. После чего, в продолжение своего преступного умысла, не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним к выходу и минуя кассовый терминал магазина, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 343 руб. 59 коп., без учета НДС.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, холост, детей не имеет, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ... 

Суд также учитывает, что подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 16.04.2019 года, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который будучи неоднократно судимым за умышленные преступления против собственности, и вновь совершил умышленное аналогичное преступление в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 28.05.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по указанным приговорам, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, что по мнению суда, будет являться справедливым и достаточным для исправления, перевоспитания ФИО1 

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.09.2020 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которому в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.07.2019 года не может быть учтено при вынесении данного приговора, поскольку приговор от 02.09.2020 года в законную силу не вступил.

Вопрос о порядке его исполнения может быть разрешен после вступления его в законную силу в порядке гл. 47 УПК РФ.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст. 158.1 УК РФ - на срок менее 4 месяцев и более 8 месяцев. 

Кроме того, с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 не может быть назначено менее 1 года 10 месяцев (по приговору Автозаводского районного суда от 29.06.2020 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку является наиболее строгим из присоединяемых наказаний).

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с подсудимого ущерба подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшему полностью доказана. Подсудимый исковые требования не оспаривал.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 28.05.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года по ст. 158.1 УК РФ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 28.05.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 года по ст. 158.1 УК РФ и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, - взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 1 343 рубля 59 коп.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от 27.07.2020 года с камер видеонаблюдения, счет-фактуру № 1229021 от 29.12.2018 года, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер