Дело № 1-324(11801320008130094)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Логуновой И.Н., представившей удостоверение №1296

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, 

<

дата> около 15.00 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, произвел безналичный перевод посредством использования телефона «Ginzzu» и приложения QIWI на неустановленный следствием QIWI-кошелек денежные средства в сумме 500 рублей и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств около 18.00 часов 

<

дата> с помощью отыскания тайника около дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-5(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (сином: MDMB(N)-2201) — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое принес домой, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18.10 часов 

<

дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий» в ходе проведения с 18.10 часов до 18.20 часов 

<

дата> личного досмотра в служебном патрульном автомобиле ОГИБДД, припаркованном у 

<

адрес>. Данное наркотическое средство массой 0,472 грамма, изъятое у ФИО1 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, судимости не имеет, его молодой возраст, он положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором и соседями, его состояние здоровья, а также тот факт, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, (написал объяснение до возбуждения уголовного дела, принимал участие в осмотре места происшествия). Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствии отягчающих обстоятельств, первой судимости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство-спайс, массой 0,462 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, иные документы хранить в деле. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство--спайс, массой 0,462гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, иные документы хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-324/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.