Дело № 2-337/2020

УИД: 42RS0022-01-2020-000499-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «19» октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Сибири»- «Кузбассэнерго - РЭС» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Кузбассэнерго - РЭС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от "ххх" №***, заключенный между ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» и ФИО1. Также просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Кузбассэнерго-РЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что "ххх" между ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №***.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Согласно п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановка жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;

категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки квартиры, расположенной по адресу: ***.

В п. 5 Договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В п. 8 Договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а именно в п. 11 Технических условий, что является неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Уведомление истца о выполнении технических условий ответчиком, предусмотренных договором, отсутствует, что подтверждает факт не выполнения ФИО1 мероприятий по технологическому присоединению.

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объектов ответчика к энергоустановкам истца, определены в технических условиях, срок действия которых установлен 5 лет со дня заключения договора.

К существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям относится перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «А» пункта 16 Правил № 861). Разработка технических условий осуществляется сетевой организацией.

Общие основания расторжения договора определены статьей 450 ГК РФ, в частности, по правилам п. 1 ч. 2 данной статьи, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, расторжение договора есть способ защиты нарушенного права в виде прекращения правоотношения.

До настоящего времени информация о выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны не поступала и, таким образом, у истца отсутствует возможность исполнить свои обязательства по договору без исполнения своих ответчиком.

Срок выполнения мероприятий по договору истек "ххх" (п. 5 договора), в связи, с чем ответчику было направлено соглашение о расторжении договора. Обращение ПАО «Россети Сибирь» от "ххх" №*** и соглашение о расторжении были получены ответчиком "ххх", что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почты России, однако ответ либо подписанное соглашение от ответчика по настоящее время не поступали.

Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. При подачи искового заявления истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» Л.П.А., действующий на основании доверенности, в порядке ч.3 ст. 53 ГК РФ (л.д. 53-54), в судебное заседание, назначенное на 19 октября 2020 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить (л.д.55). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 19 октября 2020 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска и принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны (почтовые уведомления л.д. 57-58, заявление – л.д.59).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 подписано ею в её заявлении, последствия признания иска и принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от "ххх" №***, заключенный между ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» и ФИО1. 

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-337/2020, УИД: 42RS0022-01-2020-000499-39 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.