Дело № 2-531/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003697-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2023-7761464 в размере 68 292 руб. 70 коп., из которых: 32 778 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 35 514 руб. 51 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг -3 300 руб. 

В обосновании заявленных требований указано, что 15.12.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2023-7761464. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до 31.05.2024 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС -кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП- смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначальною кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № (номер) подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быль. ФИО1 был выдан онлайн-займ, что подтверждается справкой о перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно п. 3.4. Общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, т.е. 0,80 % в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа от 15.12.2023 № 2023-7761464.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 14.11.2024 задолженность перед истцом по договору займа № 2023-7761464 составляет 68 292 руб. 70 коп., в том числе 32 778 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 35 514 руб. 51 коп. - сумма процентов. 

03.10.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 

ООО ПКО «Вернем» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Поскольку задолженность ответчика не погашена по настоящее время, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, и по изложенным выше основаниям просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель истца ООО ПКО «Вернём», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.12.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2023-7761464.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до 31.05.2024 включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». 

При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС -кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. 

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП- смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначальною кредитора при подтверждении выдачи.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика (номер) подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ФИО1 Д,В. был выдан онлайн-займ, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно п. 3.4. Общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, т.е. 0,80 % в день), до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 14.11.2024 задолженность перед истцом по договору займа № 2023-7761464 составляет 68 292 руб. 70 коп., в том числе 32 778 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 35 514 руб. 51 коп. - сумма процентов.

Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа 15.12.2023 № 2023-7761464.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), т.е. с 31.07.2024 новым кредитором по договору потребительского займа № 2023-7761464 от 15.12.2023 является ООО «Ситиус» (с 23.01.2024-ООО ПКО «Вернём»). 

03.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района судебный приказ от 23.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2023-7761464 от 15.12.2023 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (номер)) ИНН (номер) в пользу ООО ПКО «Вернём» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № 2023-7761464 от 15.12.2023 в размере 68 292 руб. 70 коп., из которых: 32 778 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 35 514 руб. 51 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг -3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2025 года.