ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года ул.Трудовые резервы, д.40

г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Соловьева Любовь Ивановна, рассмотрев дело №5-1427/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года, в 11 часов 25 минут, ФИО1 возле дома №17 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, а именно: находился за рулем транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области».

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 15 октября 2020 года, в 11 часов 25 минут, находился на маршруте №. На остановке 26 квартал выходила ранее ему незнакомая женщина, которая на выходе сказала, что она ненавидит нерусских, что он без маски, что она сейчас позвонит и скажет, что он без маски. Маска находилась у него на лице, возможно не был закрыт маской нос. Он не стал ничего отвечать на это, получил денежные средства на проезд и продолжил движение по маршруту. Когда находился дома, то ему позвонили сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него протокол. Считает, что свидетель ее оговаривает, возможно потому, что когда-нибудь не остановил ей на остановке «по требованию».

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей №1, №2, №3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.«д» п.1 ст.11. Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

Согласно п.п.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

На основании п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 28 сентября 2020 года) граждане, находящихся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 15.10.2020 г., рапортом свидетеля №1, карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями свидетеля №2 согласно которым 15 октября 2020 года она была пассажиром автобуса ГАЗель, государственный регистрационный знак №, и стала свидетелем того, что водитель вышеуказанной ГАЗели не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), а именно находился за рулем транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров, около д.17 по ул.Мира (остановка шахта №26) г.Новомосковска, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.«д» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.94 №64 и указа Губернатора Тульской области. При этом маска у него висела на зеркале заднего вида. 

Свидетель №1 при рассмотрении дела пояснил, что 15 октября 2020 года, после обеда по сообщению свидетеля №2 о том, что в маршрутной газели №, с №, водитель и пассажиры нарушают масочный режим. Он взял объяснение со свидетеля №2 которая пояснила, что двигалась в качестве пассажира в данном маршрутном автобусе, и стала свидетелем того, что водитель сам был без маски и перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Они установили водителя маршрута ФИО1, который пояснил, что был в маске, когда перевозил пассажиров. От дачи объяснений ФИО1 отказался

Свидетель №2 пояснила, что 15 октября 2020 года, примерно в 11 часов она была пассажиром автобуса ГАЗель, по маршруту №. В салоне автобуса находилось несколько пассажиров без масок. Когда она выходила на остановке «26 шахта», то увидела, что водитель автобуса тоже был без маски, которая висела у него на зеркале заднего вида. Она сделала ему замечание, что он без маски и везет пассажиров без маски, расплатилась за проезд и вышла на остановке. Водитель так и продолжил движение без макси, поэтому она позвонила в полицию и сообщила о нарушении закона. Оснований оговаривать ФИО2 у нее нет, она всегда выходит только на остановках и вне остановок остановить не просит.

Показания данных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Допрошенная по ходатайству ФИО1 свидетель №3 пояснила, что 15 октября 2020 года она была свидетелем конфликта между водителем ФИО1 и ранее незнакомой ей женщиной на остановке «26 шахта». Когда выходила потом на остановке на пос.Гипсовый, то водитель был в маске. Был ли он в маске в районе остановки «26 шахта» она не видела.

Показания данного свидетеля не согласуются с показаниями ФИО1, опровергаются показаниями свидетелей №1 и №2 и не исключают вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в совершенном правонарушении, судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК 047003001, КПП 711601001, КБК 188 1 16 01201 01 9000 140, ОКТМО 70724000, УИН 1888 0371 2002 1208 1749, наименование платежа штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы непосредственно в Тульский областной суд или в Новомосковский городской суд Тульской области.

Судья