РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Л.А., 

с участием: представителя административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Самарской области ФИО1,

административного ответчика –ФИО2,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-40/2019 по административному иску Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО2 транспортного налога за 2015, 2016 г.г. и пени в размере 1647 руб. 27 коп., земельного налога и пени за 2014, 2016 г.г. в размере 1470 руб. 63 коп..

Представитель административного истца -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области – ФИО1 административные исковые требования поддержал, и показал, что на основании на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых, у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период.

Налоговым органом в отношении ФИО2 ИНН 

<

***> выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ФИО2 ИНН 

<

***> (являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В установленный срок ответчица не оплатила долг. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. и пени, земельному налогу за 2015, 2016 г.г. и пени в общем размере 4773, 81 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-766/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г и пени, земельному налогу за 2015, 2016 г.г. и пени в общем размере 4773, 81 руб. в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Налоговый орган не согласен с данным возражением, так как по состоянию на текущую дату ФИО2 частично погашена задолженность по земельному налогу в сумме 1615, 85 руб., из них за 2014 г. в сумме 594,85 руб., 2015 г. в сумме 1021,00 руб. 

Таким образом, налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016г. и пени, земельному налогу за 2014г., 2016 г. и пени в общем размере 3157, 96 руб. не погашена. В представленных ответчиком квитанциях не указаны за какие периоды внесена плата, а также за что оплачено.

Административный ответчик ФИО2 иск признала частично, и пояснила, налоги были оплачены частично. В квитанциях указаны суммы оплаты за два года. 230 рублей- транспортный налог за 2016 год уже оплачен, с момента снятия с регистрационного учета транспортного средства. Задолженность у нее по транспортному налогу была за период с 2009 по2011 г.г., т.к. у нее было трудное материальное положение и она не оплачивала налоги.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока за каждый календарный просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. непогашенной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от 17.12.1996 N20-П, пеня является разновидностью право восстановительных мер государственно-правового принуждения, имеющих целью восполнить недоимку и компенсировать имущественные потери; причиненные несвоевременной уплатой налога.

В пункте 3 Определения КС РФ от 04.07.2002 N 200-0 КС разъяснил, что анализ ст.75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 ст. 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-766/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г и пени, земельному налогу за 2015, 2016 г.г. и пени в общем размере 4773, 81 руб. в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. (л.д.18)

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках.(л.д.8,12)

Налоговым органом в отношении ФИО2 ИНН 

<

***> выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 1381 руб., пени в размере 31,76 руб., земельный налог за 2015 г. в размере 1021 руб., пени в размере 23,48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 230,00 руб., пени в размере 4,51 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 2042,00 руб., пени в размере 40,06 руб. (л.д. 9,13).

Отправка уведомлений и требований налоговым органом ответчице, подтверждается списком заказных отправлений(л.д.6,7).

ФИО2 в установленный срок обязанность по уплате данного налога и пени не исполнила. 

Административным истцом представлен расчет суммы пеней неуплаченного транспортного налога в размере 31 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.), земельного налога в размере 23 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.), неуплаченного транспортного налога в размере 20 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.г.), земельного налога в размере 40 руб. 06 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.г.)который суд признает верным.(л.д.11,15)

Согласно сведении, представленных Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N17 по Самарской области видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. являлась собственником автомашины ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, а также собственником 1/269 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(л.д.16,17)

Таким образом, в суде было установлено, что административный ответчик, являясь собственником легкового автомобиля и 1/269 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, обязан оплатить транспортный и земельный налог, административный ответчик направлял своевременно ФИО2 налоговые уведомления, затем требования об оплате транспортного и земельного налога, административный ответчик своевременно не оплатил задолженность. 

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного и земельного налога, пени подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что она оплатила налоги и представила квитанции суду, суд не принимает во внимание, т.к. в квитанциях не указано за какой период времени были оплачены платежи. Как пояснила ответчица, у нее ранее были задолженности по налогам за 2009-2011г.

Сроки предъявления в суд требований о взыскании налогов административным истцом не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286,287,289,290,175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, проживающей: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2015- налог - 1381 руб. 00 коп., пени – 31 руб. 76 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), за 2016 г.- налог – 230 руб. 00 коп., пени – 4 руб. 51 коп., задолженность по земельному налогу за 2015- пени – 23 руб. 48 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), за 2014 г.- налог – 426 руб. 15 коп., налог за 2016 г.-1021 руб. 00 коп., пени – 40 руб. 06 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), а всего 3157 (три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова