№ 2-1799/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о возложении на нотариуса обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведений о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО4 Борисовне о возложении на нотариуса обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведений о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале. 

В обоснование заявленных требований указал, что 24 января 2019 года обратился к ФИО5, нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области с просьбой представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный», однако в совершении указанного нотариального действия нотариусом было отказано по причине: в связи с поступившим от арбитражного управляющего ФИО1 уведомлением о прекращении регистрации действий по сделкам с уставным капиталом, что подтверждается постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24.01.2019 г. регистрационный №.

ФИО3 считает необоснованным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, так как ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривает такое основание как уведомление от арбитражного управляющего.

В связи с изложенным истец просил обязать нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5 представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (№) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г.

ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал. 

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, по существу требований возражений не представила, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против заявленных требований и просил признать заявление ФИО3 необоснованным.

В обосновании своих возражений представил письменный отзыв, в котором мотивировал законность действий нотариуса, тем что согласно положениям статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, если совершение такого действия противоречит закону.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 24 января 2019 г. истец обратился к ФИО5, нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области с просьбой представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный».

Нотариус ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.01.2019 г. регистрационный №, указав причину отказа: в связи с поступившим от арбитражного управляющего ФИО1 уведомлением о прекращении регистрации действий по сделкам с уставным капиталом.

Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Что касается доводов финансового управляющего ФИО1 о наличии основания, предусмотренного статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, если совершение такого действия противоречит закону, суд приходит к выводу.

Действия нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5 по представлению на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г. не противоречит закону. 

Совершая данное действие, нотариус исполняет взятое на себя обязательство по удостоверению договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г. 

Согласно п.п. 1.4 ст.9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

Отказ нотариуса ФИО5 в совершении нотариальных действий нарушает законное право ФИО3 произвести государственную регистрацию изменения в сведения о юридическом лице, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 25 июля 2017 года.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, учитывая, что ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривает такое основание для отказа в совершении нотариальных действий как уведомление от арбитражного управляющего, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования ФИО3 о возложении на нотариуса обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведений о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале удовлетворить.

Возложить на нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5 обязанность представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в территориальный орган ИФНС по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: