Дело № 5-165/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около дома № по 

<

адрес> в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода И., в результате чего пешеходу И. причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии. 

Потерпевшая И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Е. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около дома № по 

<

адрес> при движении задним ходом допустил наезд на пешехода И., в результате чего пешеходу И. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.№).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются иными материалами.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№) и схемы происшествия (л.д.№) следует, что по адресу: 

<

адрес> на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 и потерпевшей И.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании по 

<

адрес> он пропустил поворот. При движении задним ходом он не увидел бабушку и совершил на нее наезд. После этого он вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ДПС (л.д.№).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у И. обнаружено телесное повреждение: травма тазовой области в виде перелома верхней ветви лонной кости справа со смещением отломков; черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей области лба слева и окружности левого глаза в виде кровоподтека. По признаку длительности расстройства здоровья более трех недель повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия в связи со столкновением автотранспортного средства с пешеходом (л.д.№).

Вывод о причинении потерпевшей вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется: оно получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменено нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ. 

В п.1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом того, что данный пункт содержит лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находится в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указание на нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

Описанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 свидетельствуют о нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Положения ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей И. средней тяжести вреда здоровью. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, так как протокол об административном правонарушении содержит описание объективной стороны совершенного деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. 

Определяя ФИО1 вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Н. Григорьева