Дело № 5-363/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 23 ноября 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

16 сентября 2017 года в 12 час 30 минут ФИО1, находясь около дома № 59а по улице Дружинина с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно с целью причинения телесных повреждений схватил ФИО4 руками за шею, а затем нанес ему один удар головой в лицо, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, однако признает удар в лицо ФИО4 не головой, а рукой, пояснив, что 16 сентября 2017 года в 13 часу находился во дворе своего дома, расположенного по ул.Дружинина, 59а, там же находился несовершеннолетний ФИО4 со своими друзьями. Через какое-то время он услышал как его мать ФИО5 и ФИО4 ссорятся, в ходе ссоры он угрожал матери расправой, затем увидел, как за его матерью ФИО4 пошел к подъезду дома. Он, ФИО1, решил выяснить, что произошло, и пошел следом за ними. ФИО4, увидев его, стал его оскорблять, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4, обхватив его сзади руками, применил силовой прием, от которого он упал, ударившись головой об асфальт. Поднявшись, он схватил ФИО6 за одежду в области груди, тот также схватил его за «грудки», и они стали друг с другом бороться, в результате борьбы он нанес ФИО4 один удар рукой в лицо, возможно, хватал его за шею. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, материалами дела об административном правонарушении.

Так потерпевший ФИО4 суду показал, что 16 сентября 2017 года в 13 часу он вместе с друзьями находился во дворе дома по ул.Дружинина, д.59а с.Наровчат. В это же время ФИО1 также находился во дворе своего дома. Через некоторое время из дома вышли мать ФИО1 - ФИО5, и начала с ним, ФИО4, ругаться, оскорблять его, после чего пошла домой. Он пошел за ней в подъезд, чтобы выяснить, почему она его оскорбляет, но та закрыла дверь. Когда он вышел из подъезда, к нему подошел ФИО1 и схватил его за одежду в области груди, но он вырвался, обхватил ФИО1 сзади руками и, применив к нему силовой прием, свалил его на землю. ФИО1, поднявшись с земли, вновь схватил его за «грудки», а затем двумя руками схватил его за шею и начал ее сдавливать, отчего у него потемнело в глазах. Тут же к ФИО1 подбежала его мать и стала его оттаскивать от него, но тот, вывернувшись, нанес ему один удар головой по левой стороне лица, ударом ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО7 суду показала, что со слов сына ей известно, что в ходе ссоры ФИО1 нанес сыну головой один удар в область лица, причинив ему кровоподтек спинки носа, также у него были ссадины в области шеи и груди. 

Не верить показаниям потерпевшего ФИО4 в части нанесения удара ФИО1 в лицо головой, а не рукой, у суда оснований не имеется, так как его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, мотивов оговора потерпевшим ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 57/71 от 18.09.2017 у ФИО4 имелись телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, две ссадины левого плеча, ссадина задней правой половины грудной клетки, не нанесшие вреда здоровью, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. : Давность образования – в пределах не более трех суток с момента осмотра.

Из заявления ФИО7 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который избил ее сына ФИО4, причинив телесное повреждение в области лица 16.09.2017 в 12 часов 30 минут.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется положительно, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56647000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358171253195654, протокол 58УВ № 319565.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова