П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшей Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Вахтиной Л.И., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес>, где на кухне распивала спиртные напитки со знакомой Е.А. Воспользовавшись тем, что Е.А. вышла из квартиры, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовала в одну из комнат указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из ящика комода похитила принадлежащие Е.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО2 вернулась на кухню, где продолжила распивать спиртные напитки с возвратившейся Е.А. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, более точнее время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.В. вышла из кухни, и за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с подоконника принадлежащий Е.А. сотовый телефон «HYAWEI», стоимостью 7089 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е.А. значительный ущерб на общую сумму 10089 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Е.А. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Е.А. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб ей был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Адвокат Вахтина Л.И. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред потерпевшей возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. 

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова