РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 40000 рублей, сроком на 253 дня. 

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58762 рубля 44 копейки, из которых: 36940 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 21822 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав (требований) № №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58762 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривал наличия долга. Пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, не согласен с размером процентов, просит снизить их. Задолженность образовалась в связи с невозможностью вносить денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АМКЦ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно требованиям положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа «Локальный» №, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 40000 рублей под 200.518% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4200 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д.10).

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.5) и не оспаривается ответчиком. 

Доказательств оспаривания условий договора займа стороной ответчика суду не представлено.

В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ООО «МигКредит» уступил, а ООО «АМКЦ» принял все права требования, возникшие из договоров займа с физическими лицами, в том числе и в отношении ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМКЦ» направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.21 оборотная сторона).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58762 рубля 44 копейки, из которых: 36940 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 21822 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.4).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора займа. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о завышенном размере процентов, поскольку доказательств оспаривания условий договора займа, равно как и признание его недействительным, ответчиком суду не представлено. С условиями договора до его заключения ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре займа. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ООО «АМКЦ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58762 рублей 44 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был отменен (л.д.22).

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 58762 рублей 44 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей 87 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58762 рубля 44 копейки, из которых: 36940 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 21822 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В.Судовская