Дело № 2-156/2025

65RS0017-01-2024-002034-38

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Холмск 16 января 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск Композит Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в Холмский городской суд к ООО «Холмск Композит Строй» с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Между ФИО1 и ООО «Холмск Композит Строй» 21.02.2024 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы на изготовление и установку теплицы на земельном участке в 

<

адрес>. Цена договора составляет 304 800 рублей, предварительно ответчику авансом выплачено 212 000 рублей. Срок окончания работ 20.05.2024. Договор ответчиком не исполнен, материал не закуплен, ответчик к работам не приступил. Ответчик от переговоров уклоняется. 28.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с предложением возвратить деньги, которая осталась без удовлетворения. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, неисполнение договора причинило дополнительное беспокойство, волнение, переживания за свое имущество.

Ссылаясь на положения Закона РФ о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ООО «Холмск Композит Строй» в пользу ФИО1. 212 000 рублей выплаченных по договору от 21.02.2024 – материальный ущерб, причиненный неисполнением обязательства, неустойку за нарушение сроков исполнения договора от 21.02.2024 в размере 304 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела уведомлялся по адресу регистрации юридического лица, а также по адресу регистрации генерального директора, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из статьи 709 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 743 Гражданского кодекса РФ следует, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В статье 745 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Холмск Композит Строй» (подрядчиком), заключен договор № б/н, по которому заказчик поручил подрядчику выполнить работы согласно приложению № 1 (наименование объекта - теплица, адрес объекта 

<

адрес>). 

По договору подрядчик должен произвести работы с 01.05.2024 по 20.05.2024.

Из условий договора следует, что оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно, в размере предусмотренном Приложением 1, а именно аванс производится после подписания договора на что подрядчик выдает заказчику расписку в получении средств 212 000 рублей оплата материалов и 92 800 рублей окончательный расчет после подписания акта приема. Общая сумма договора 304 800 рублей. Сумма договора является окончательной и включает в себя все расходы и издержки подрядчика.

Согласно Приложению 1 произведен предварительный расчет теплицы двухскатной 4,5 х 10 высота по коньку до 3 метров. общая стоимость работ 304 800 рублей.

Согласно представленной расписке ООО «Хролмск Композит Строй» в лице директора ФИО3 получено от ФИО1 денежные средства в сумме 212 000 рублей на изготовление теплицы в 

<

адрес>.

При этом в срок, указанный в договоре, то есть до 20.04.2024, изготовление и монтаж теплицы, указанной в договоре ответчиком не осуществлены.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Холмск Композит Строй» не исполнило условия договора в срок, установленный в нем, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. 

Следовательно истец вправе требовать возврата суммы переданной ею в счет оплаты по договору. 

Как указано в иске, ФИО1 просит взыскать неустойку за 194 дня, с21.05.2024 по 01.12.2024. Расчет неустойки составит 304 800 : 100 х 3% х 194 дня 1 773 936 рублей, которая истцом уменьшена до 304 800 рублей, то есть до стоимости услуг по договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 304 800 рублей.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, нравственные переживания истца, связанные с длительным невыполнением обязательства, которое не исполнено и на дату вынесения решения, с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. 

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно материалам дела 28.11.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств и взыскании неустойки по договору. Доказательств исполнения требований претензий в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в следующем размере: (212 000+304800+10000)/2 = 263 400 рублей. 

Основания для снижения штрафа и неустойки не имеется, поскольку ходатайства ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено.

Истцом заявлены судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от 28.11.2024 квитанции №28, следует, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность и характер дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, обстоятельства дела, суд с учетом принципа разумности считает необходимым полностью удовлетворить требования истца и взыскать в ее пользу в качестве судебных расходов на представителя 20 000 рублей. Доказательств их чрезмерности со стороны ответчика не представлено. 

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает данные расходы с ответчика в размере 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск Композит Строй» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмск Композит Строй» в пользу ФИО1 212 000 рублей – ущерб причиненный неисполнением договора, 304 800 рублей - неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 21.05.2024 по 01.12.2024, 10 000 рублей – компенсацию морального вреда, 263 400 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 20 000 рублей – судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмск Композит Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу бюджета Холмского муниципального округа государственную пошлину в сумме 20 804 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.