УИД: 63RS0002-02-2021-000477-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 30 июля 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Машковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-303/2021 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Борский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Борский» заключило с заемщиком ФИО1 договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-13-ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ФИО1 получила денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000,00 руб. под 25 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (на 24 мес.). Заем предоставлен без обеспечения. Согласно графику возврата займа и уплаты процентов, а также Соглашению об уплате членских взносов, ответчик обязан был возвратить полученный заем, однако оплатил 2747,26 руб. Задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 62252,74 руб. Ответчик нарушила сроки возврата по данному договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет оплаты задолженности не производила. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «Борский» заем, согласно Договору о предоставлении потребительского займа №ЗВ-13-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62252,74 руб., проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32533,42 руб., членские взносы за 23 месяца в сумме 14950,00 руб. а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3394,72 руб.

От представителя истца СКПК «Борский» ФИО2, действующей на основании протокола очередного общего собрания членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, вместе с тем представитель истца не возражала против вынесения судом заочного решения.

По месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, при наличии предоставленных истцом копий: заявления заемщика ФИО1 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), договора о предоставлении потребительского займа № ЗВ-13-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д. 11), соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12), расходного кассового ордера № ОС 000000046 от ДД.ММ.ГГГГ, положения О взносах, порядке формирования и использования фондов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» (л.д. 25-29), претензии СКПК «Борский» к заемщику ФИО1 о необходимости погашения задолженности (л.д. 17), истории расчетов по договору займа (л.д. 20-22), устава СКПК «Борский» (л.д. 30-58), суд считает требование истца о возврате займа подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее - потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 40.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в кредитном кооперативе должен быть создан фонд финансовой взаимопомощи, являющийся источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного кооператива и средств, привлекаемых в кредитный кооператив в форме займов, полученных от членов кооператива, ассоциированных членов кооператива, кредитов кредитных и иных организаций. При этом займы осуществляются только в денежной форме. Размер фонда финансовой взаимопомощи, порядок его формирования и использования определяются уставом кредитного кооператива, решениями общего собрания членов кредитного кооператива.

В статье 40.1 указанного Федерального закона предусмотрены особенности деятельности кредитных кооперативов, в частности: передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 5, абз. 1 п. 7 ст. 40.1 Федерального закона N 193-ФЗ).

Согласно Уставу кооператива и Положению о взносах, порядке формирования и использования фондов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы.

Согласно п. 2.3.3. Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» размер вступительного взноса для членов и ассоциированных членов кооператива установлен - для физических лиц - 150 руб., для КФХ и ПБЮЛ – 500 руб., для юридических лиц (ООО, СПК (колхозы), ЗАО, ОАО) -1000 руб. пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,3% от суммы займа до полного погашения суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Борский» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-13-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 65000,00 рублей, сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 25,00 % годовых.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000,00 руб. (л.д. 13).

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, соглашению об уплате членских взносов, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить платеж по возврату займа и уплате процентов, членских взносов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109736,16 руб., из них: сумму займа в размере 62252,74 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32533,42 руб., членские взносы за 23 месяца в сумме 14950,00 руб.

Соглашение об уплате членских взносов не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, а также отвечает принципу свободы договора. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчёта ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования СКПК «Борский» о взыскании долга по договору займа, согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3394,72 руб. согласно имеющихся в деле платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15,16), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-13-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 252 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 533 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 42 копейки. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» членские взносы за 23 месяца в сумме 14950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3394 (три тысячи триста девяноста четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 06 августа 2021 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крайкова

Копия верна.

Судья: