ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 28 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина МВ.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского 

района ФИО1

подсудимой ФИО5 г.

защитника в лице адвоката Улбутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты> имеющей высшее образование, разведенной, работающей в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 г. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 г. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ФИО11 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. Указанным постановлением ФИО5 г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, ФИО5 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. В период исполнения административного наказания, назначенного данным постановлением, ФИО5 г. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что законодательство РФ содержит запрет на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, повторно нарушила данный запрет. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 г. находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24» ИП «ФИО6», расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где она работала в должности продавца, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ИП «ФИО6», и осуществляла розничную продажу продуктов питания и алкогольной продукции. В 16 часов 30 минут, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, осознавая их наступление и противоправный характер своих действий в виде неоднократной розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, имея возникший при этом умысел на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 11 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающим запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, реализуя свой преступный умысел, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том, что он не достиг совершеннолетнего возраста, и не истребовав документы, удостоверяющие его личность и возраст, осуществила реализацию ему алкогольной продукции, а именно, напитка, изготовленного на основе пива со вкусом и ароматом лимона, лайма и вишни «MINI BAR MAI TAI» нефильтрованного (осветленного), пастеризованного объемом 0,4л. с содержанием этилового спирта 6% и напитка, изготовленного на основе пива со вкусом и ароматом цитруса и имбиря «MINI BAR MOSCOW MULE» нефильтрованного (осветленного), пастеризованного объемом 0,4л. с содержанием этилового спирта 6% стоимостью 100 рублей за каждую единицу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 г. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора, по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 г. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ не предусматривает лишения свободы.

Подсудимой разъяснены положения ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Защитник подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Вина ФИО5 г. подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО5 г.., из которых следует, что периодически руководство магазина проводит с продавцами инструктаж о запрете продажи алкогольных напитков, пива и сигарет несовершеннолетним. По данному случаю в магазине видится специальный журнал, в котором продавцы после каждого инструктажа собственноручно ставят подписи, в том числе и она. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> — ФИО7 ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Данное постановление она не обжаловала. Штраф она оплатила. Ей известно, что за совершение повторной реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут она находилась на рабочем месте. В этот момент в магазин зашел молодой человек, его приметы: на вид 20-23 года, примерно 190 см ростом, одет в черную одежду, на голове был надет капюшон, на лице борода черного цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека зовут — ФИО2. Последний попросил её открыть холодильник, на полках которого на реализацию было представлено пиво и пивные напитки различных торговых марок. Она открыла холодильник, молодой человек взял с полки две стеклянные бутылки пивного напитка «MINI BAR». Объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6%. После чего подошел к кассе и попросил пробить товар. Она несколько раз спросила у молодого человека, есть ли ему 18 лет. На что ФИО2 ответил, что есть, что он неоднократно покупал алкоголь в магазине. Она попросила продемонстрировать ей паспорт, чтобы убедиться в возрасте ФИО2, однако последний сказал ей, что паспорта с собой у него нет. Так как внешне молодой человек выглядел старше 18 лет, она решила поверить ему, и пробила через кассу две вышеуказанные бутылки алкогольного напитка, стоимостью 100 рублей за бутылку. Молодой человек оплатил товар банковской картой общую сумму покупки 200 рублей. После чего ФИО2, держа две бутылки в руках, вышел из магазина. Спустя некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, после чего ФИО2 указал на неё и сказал, что она продала ему две бутылки напитка на основе пива. Она не стала отрицать данный факт. Тогда сотрудник полиции попросил у ФИО2 паспорта, продемонстрировал ей, и она лично убедилась, что ФИО2 нет 18 лет. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 68-70)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является учащимся 10 «Б» класса МБОУ школа №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, он решил купить алкоголь, а именно пивной напиток. С данной целью он зашел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес> Зайдя в магазин, он ознакомился с ассортиментом. После чего попросил продавца — женщину, открыть холодильник. После чего, он взял с полки данного холодильника две стеклянные бутылки, объемом 0,4 л. пивного напитка «Mini Bar» 6% содержания алкоголя, стоимостью 100 рублей за каждую. Данные бутылки он отдал продавцу, чтобы последняя пробила их через кассу. Продавец сразу же спросила его возраст, на что он сказал, что ему есть 18 лет и ранее он уже покупал алкоголь. Но объяснил, что паспорта у него с собой нет. Затем продавец, поверив ему, стала пробивать данные бутылки пивного напитка, назвала ему стоимость двух бутылок, а именно 200 рублей. Он оплатил покупку банковской картой «Сбербанк. Мир», оформленной на его имя. Чек у него имеется только в мобильном приложении «Сбербанк», печатный он брать не стал. Затем он вышел из данного магазина. В это время к нему подошел мужчина, спросил у него, как же он тогда приобрел пиво. Он объяснил, что купил алкоголь сам, в магазине «Продукты 24», что продавец данного магазина, продала ему алкоголь, поверив, что ему есть 18 лет. Вышеописанный мужчина, попросил его не уходить. В это время последний стал звонить в полицию. По приезду сотрудников полиции, он, мужчина и сотрудник полиции зашли в вышеуказанный магазин, где сотрудник полиции, взяв у него паспорт, показал продавцу, на что последняя пояснила, что действительно продала ему алкоголь без предъявления паспорта. Далее их всех опросили, бутылки у него забрали сотрудники полиции, и он ушел домой. (л.д. 82-83)

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся МБОУ Школа №, 

<

данные изъяты>. В быту характеризует сына положительно. В употреблении алкогольной продукции сын замечен не был. С какой целью ДД.ММ.ГГГГ её сын приобретал алкогольную продукцию ей неизвестно, какие-либо подробности по данному факту её сын ей не пояснял. Что-либо по данному факту ей пояснить более нечего. (Л.д. 84-85)

-показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора ОДН ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по данному сообщению осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу. Когда она подъехала к вышеуказанному магазину, возле входа находился несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мужчина — ФИО3 Азад оглы. Последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он проходя мимо 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заметил молодого человека — ФИО2, у которого в руках были две бутылки, объемом 0,5л алкогольного напитка. ФИО3 решил подойти к ФИО2 и спросить у последнего сигарету, но ФИО2 пояснил, что не курит, так как ему нет 18 лет. Тогда ФИО3 поинтересовался у ФИО2 почему он тогда с алкоголем в руках, на что ФИО2 пояснил, что купил две бутылки алкоголя в магазине «Продукты 24», расположенном в вышеуказанном доме. После ФИО3 вызвал сотрудников полиции, так как продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена законодательством РФ. Далее, после того, как ФИО2 подтвердил вышеизложенный рассказ ФИО3 они совместно зашли в данный магазин. В магазине находился один продавец, которая в ходе разговора подтвердила, что действительно осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок напитка на основе пива «Mini Bar», с содержанием алкоголя 6% ФИО2 Также ФИО4г. пояснила, что поинтересовалась у ФИО2 сколько ему лет, на что последний ответил, что ему есть 18 лет, но паспорта при себе нет, чтобы подтвердить возраст. ( л.д. 42-43).

- показаниями свидетеля ФИО3 О. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он находился у 

<

адрес>, где у входа в магазин «Продукты 24», расположенном в вышеуказанном доме, он увидел молодого человека, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут ФИО2, у которого в руках были две бутылки алкоголя, а точнее пивного напитка «Mini Bar», объемом 0,4 мл., с содержанием алкоголя 6%. Он подошел к ФИО2, чтобы спросить сигарет. На его просьбу ФИО2 пояснил, что не курит, так как последнему нет 18 лет. Тогда он спросил почему у ФИО2 в руках алкоголь, на что последний пояснил, что приобрел алкоголь в вышеуказанном магазине, что сказал продавцу, что ему есть 18 лет, паспорт не показывал. Тогда он попросил ФИО2 не уходить, а сам позвонил в полицию. Далее они зашли в магазин, где, продавец созналась, что осуществила реализацию алкогольной продукции, не посмотрев паспорт парня (ФИО2). (Л.д. 57-59)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированной в журнале КУСП ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в 16 часов 40 минут поступило сообщение от оператора «02» о том, что по адресу: 

<

адрес> произошла продажа алкоголя несовершеннолетнему. л.д. 8

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Продукты 24». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: две бутылки напитка на основе пива «MINI BAR», объемом 0.4л, с содержанием алкоголя 6%, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора, копия фото журнала проведения инструктажей, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия свидетельства о регистрации права, копия договора аренды нежилого здания. л.д. 10-12

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 39-41

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия фотографий журнала проведения инструктажей, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого здания с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 44-50

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: две бутылки напитка на основе пива торговой марки «Mini Bar» объемом 0,4 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 51-54.

Суд считает, что обвинение ФИО5 г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 и ст.226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО5 г. по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Данная квалификация действий подсудимой не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО5 г. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО5 г., которая ранее не судима (л.д. 90), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (92,94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). По месту работы характеризуется положительно. 

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ФИО5 г. вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, оказание материальной помощи своей престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа будет нецелесообразным, поскольку негативно скажется на материальном положении подсудимой, учитывая, что она проживает одна, ее зарплата составляет 15 тысяч рублей в месяц и иного дохода она не имеет, а предусмотренный штраф намного превышает ее месячную зарплату. Суд считает возможным назначить Умаровой наказание в виде исправительных работ сроком не превышающим половину максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, при этом, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, поскольку ФИО5 г. будет уволена и потеряет работу, которая является единственным источником ее дохода.

С учетом личности, раскаяния подсудимой суд считает возможным назначить ей наказание условно, применив ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без реального исполнения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 06 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия фотографий журнала проведения инструктажей, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого здания с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела. 

- две бутылки напитка на основе пива торговой марки «Mini Bar» объемом 0,4 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре- уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ М.В. Трунина