Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Еловского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, 

у с т а н о в и л:

администрация 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в 

<

адрес> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, признании права собственности муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение» на земельную долю, принадлежащую ФИО1, площадью 8,00 га., в земельном участке с кадастровым номером №, по тем основаниям, что данная земельная доля является невостребованной.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 443 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «За Мир» с определением доли в 8,00 га.

Согласно кадастровой выписке, всего было выдано 443 свидетельства на земельные доли участникам коллективно-долевой собственности колхоза «За Мир», общая площадь земельного участка составила 3544 га, кадастровый номер земельного участка №

ФИО1 выдано свидетельство РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 8,00 га.

Представитель истца администрации 

<

адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление №, в соответствии с которым за колхозом «За Мир» 

<

адрес> были закреплены земельные площади в общую долевую собственность в размере 8,00 га, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ- III № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право частной собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозу «За Мир», общей площадью 8,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре.

Список невостребованных земельных долей опубликован администрацией Еловского сельского поселения в газете «Искра Прикамья» от ДД.ММ.ГГГГ №(11363).

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ № (11425) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз «За Мир». 

Постановлением администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля ФИО1

Общее собрание собственников земельных долей, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ признано не правомочным, по причине отсутствия кворума.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального ФИО2 наследственное дело в отношении умершего собственника земельной доли - ФИО1 заводилось, наследником после его смерти является – его дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю (без выдела в натуре) по адресу: 

<

адрес>, земельная доля в земельном участке, предоставленном колхозом «За мир», кадастровый №. Право собственности на земельную долю ФИО3 зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации.

Привлеченный по делу в качестве соответчика - наследник ФИО3 в судебном заседании также не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Ответчиком – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований представлено не было.

Несмотря на того, что процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, ФИО1 при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на спорную земельную долю, суд полагает необходимым исковые требования администрации Еловского сельского поселения оставить без удовлетворения, поскольку спорная земельная доля вошла в наследственное имущество и унаследована наследником ФИО3, которая в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о прекращении права собственности ФИО1 и признании права собственности муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение» на земельную долю ФИО1, площадью 8,0 га, принадлежащую на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, колхоз «За Мир», площадью 3544 га, признанную в установленном порядке невостребованной, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья – В.С. Полыгалов