Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица государственного учреждения – 

<

адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Персона Люкс» о взыскании задолженности ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Персона Люкс» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, процентов за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец в период со ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Персона Люкс» в должности специалиста по подбору. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает пособие. С июля 2016 г. по май 2017 г. пособие работодателем не выплачивалось. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 98 882,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила с учетом уточнения взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 034 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание ответчик ООО «Максима Сервис ПРО» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конррасчет не представил. 

В судебном заседании представитель третьего лица государственного учреждения – 

<

адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № ФИО4, действующая на основании доверенности, с доводами искового заявления согласилась, суду пояснила, что расчет взыскиваемого пособия проверен специалистами Фонда, является правильным, в связи с чем она не возражает против удовлетворения требований истца. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истец в период со ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Персона Люкс» в должности специалиста по подбору. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен по основному месту работы со ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. 

Судом также установлено, что в соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон N 255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

На основании с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, истице на момент обращения в суд выплачено указанное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пособие работодателем выплачивалось ежемесячно на счет истицы, открытый в ПАО «Московский кредитный банк» в размере 8 878,50 руб. вместо 10 802,22 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ работодатель прекратил выплату пособия ФИО1 На дату обращения в суд задолженность работодателя перед истицей по выплате ежемесячного пособия, согласно расчету, представленному истицей, составила 121 034,71 руб. 

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт задержки выплаты ответчиком причитающихся выплат истцу, суд исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, полагает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей завышенной и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере 3 620,69 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персона Люкс» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 034 рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, а именно, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская