Дело №12-420/17

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЗАО «Нива» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нива» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ЗАО «Нива» обратилось с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что транспортное средство, зафиксированное в фотоматериале в постановлении, принадлежит другому лицу.

В судебное заседание представитель ЗАО «Нива» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майор полиции ФИО1 не явился. Суду представлены письменные возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, согласно Приложения №1 к ПДД Знак - 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют действия несоблюдении водителями требований дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи, устанавливающей административную ответственность за совершение аналогичного правонарушения в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 08.09.2016 года с 17 часов 28 минут по 17 часов 36 минут ЗАО «Нива», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства по адресу: ул. Кольцовская, д. 37, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Как следует из материалов дела, не согласившись с упомянутым постановлением ЗАО «Нива» обратилось с жалобой в суд, заявляя, что транспортное средство № принадлежит иному лицу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно материалам, представленным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в том числе карточке учета ТС, транспортное средство № находится в собственности ФИО2, однако к ответственности привлечен собственник транспортного средства №, ЗАО «Нива».

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями по жалобе ЗАО «Нива», данными Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Нива» подлежит прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.06- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Нива» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е.С. Шумейко