УИД 66RS0046-01-2024-000091-37

Дело № 2а-228/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре ФИО4, с участием административного истца - помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о лишении специального права на приобретение, хранение и ношение оружия, 

установил:

прокурор Пригородного района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд административным иском к ФИО2, в котором просит лишить административного ответчика специального права на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия, установленного разрешением серии РОХА № 0026589214 от 30.04.2022; признать подлежащими аннулированию и изъятию у административного ответчика разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХА № 0026589214 от 30.04.2022; в случае удовлетворения административных исковых требований решение суда обратить к немедленному исполнению.

В обоснование административного иска указано, что административным истцом на постоянной основе осуществляется мониторинг соблюдения требований законодательства в сфере оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

По результатам сверки информации отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области и ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» прокуратурой района установлено наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний и ограничений к приобретению, хранению и ношению на основании разрешения оружия.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 является владельцем гражданского оружия охотничьего гладкоствольного ружья МР-153 (12/76), № 0715317123, разрешение серии РОХА № 0026589214 от 30.04.2022 сроком действия до 30.04.2027.

ФИО2 наблюдается в консультативно-лечебной группе ГАУЗ СО «ПБ № 7» с 27.03.2023 с диагнозом: Органическое психическое непсихотическое расстройство (Органическое поражение головного мозга (сосудистого генеза), с легкими когнитивными нарушениями, неврозоподобный синдром) (F06.82), что является противопоказанием к владению оружием. 

Административные исковые требования заявлены в связи с тем, что владение ФИО2 оружием при наличии у него органического психического непсихотического расстройства (Органического поражения головного мозга (сосудистого генеза), с легкими когнитивными нарушениями, неврозоподобного синдрома) (F06.82), создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью как самого ФИО2, так и иных граждан, круг которых определить невозможно. 

В судебном заседании прокурор заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 имеет специальное право на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья МР-153 (12/76) № 0715317123, разрешение серии РОХА № 0026589214 от 30.04.2022 сроком действия до 30.04.2027 (л.д. 8).

При выдаче разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия административным ответчиком представлена медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 65 № 00321256, выданное ООО «МЕДЭКСПЕРТ» (л.д.13).

Согласно данным ГАУЗ СО «ПБ № 7» ФИО2 наблюдается в консультативно-лечебной группе с 27.07.2023 с диагнозом: Органическое психическое непсихотическое расстройство (Органическое поражение головного мозга (сосудистого генеза), с легкими когнитивными нарушениями, неврозоподобный синдром) (F06.82) (л.д. 7).

Перечни заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, установлены Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 N 143 "Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которому в перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием включены органические, включая симптоматические, психические расстройства F00-F09.

Установление у гражданина прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересе общества и государства.

Следовательно, наличие у административного ответчика разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного ружья МР-153 (12/76) создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у административного ответчика. имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, необходимости прекращения действия предоставленного административному ответчику специального права на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия в целях обеспечения безопасности причинения вреда жизни и здоровью как самого административного ответчика, так и иным гражданам, поскольку реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при владении, ношением и хранением оружия соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и, зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку, согласно попд. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, требования административного истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с него, с учетом установленных в абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о лишении специального права на приобретение, хранение и ношение оружия удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на приобретение, хранение и ношение оружия.

Признать недействительным разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № 0026589214 от 30.04.2022 сроком действия до 30.04.2027 охотничьего гладкоствольного ружья МР-153 (12/76) и обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, вернуть в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Нижний Тагил, Верхняя Салда, Нижняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области указанное разрешение. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья