к делу №

УИД 23RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 30,46% процентов годовых, сроком на 84 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 220 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 301 890 рублей 41 копейку.

Между ОАО «СКБ-банк» и «М.ФИО4 Лдт» был заключен договор цессии №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «М.ФИО4 Лдт» приобрело право требования задолженности.

Между «М.ФИО4 Лдт» и ООО «Авантаж» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авантаж» приобрело право требования задолженности.

Между ООО «Авантаж» и ООО ПКО «Айсберг» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «Айсберг» приобрело право требования задолженности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» является кредитором ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 890 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 220 000 рублей.

В указанный срок оплату долга по кредитному договору ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между ОАО «СКБ-банк» и «М.ФИО4 Лдт» был заключен договор цессии №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «М.ФИО4 Лдт» приобрело право требования задолженности.

Между «М.ФИО4 Лдт» и ООО «Авантаж» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авантаж» приобрело право требования задолженности.

Между ООО «Авантаж» и ООО ПКО «Айсберг» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «Айсберг» приобрело право требования задолженности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» является кредитором ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему договору исчисляется с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть день, когда кредитору стало известно о том, что заемщик (ответчик) не исполняет свои обязательства, а именно день, когда не был внесен последний платеж в счет погашения кредита, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Соответственно, срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении данного срока. 

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению, а заявление исковые требования не подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 0306 № выдан УВД Западного округа г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: