Дело№1-21/2021

(УИД) 13RS0018-01-2021-000200-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 25 июня 2021г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Л.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Фролова А.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» РМ Тимонина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14.01.2020г. на ФИО2 была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/ 3 (одной шестой на каждого ребенка) части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 02.12.2019г. и до их совершеннолетия.

На основании судебного решения, отделом судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО2 была надлежащим образом уведомлена.

ФИО2 зная, что на основании решения суда и по возбужденному исполнительному производству, на неё возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть более двух месяцев, алименты на содержание сына и дочери не выплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 19.05.2020г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 01.06.2020г.

После этого, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращения по вопросу в ГКУ РМ « Центр занятости населения Ичалковский» не предпринимала и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть свыше двух месяцев, без уважительных причин не исполняя решение суда, в установленном законом порядке алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, а выплаченные ею в период с июня 2020г. по сентябрь 2020г. включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, не соответствует размеру ежемесячной выплаты по алиментам и по сравнению с долгом является малозначительной.

Таким образом, ФИО2 неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, допустила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образование задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицировать её действия по части 1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывала, в суде на заданные вопросы давала логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм» (л.д.113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает её полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ с удержанием 5% заработка в доход государства. Оснований препятствующих назначению данного наказания не имеется.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК Российской Федерации и назначения наказания условным.

При определении срока наказания подсудимой ФИО2 положение ч.5ст.62 УК РФ не применяется, поскольку ей назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до его вступления в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.,304,307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ромодановский районный суд РМ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин

1версия для печати