Административное дело № 2а-614/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000740-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Беренштейна И.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 (три) года; установить административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц; запрещения посещения мест продажи и распития алкогольной продукции; запрещения пребывания поднадзорного лица вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 7-8).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженка (место расположения обезличено), гражданка Российской Федерации, неоднократно судима: 1) 17.06.2005 (ч. 2 ст. 306 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы); 2) 22.04.2008 (ч. 4 ст. 111 УК РФ, 9 лет 9 месяцев лишения свободы). От отбывания наказания ФИО1 освободилась 22.09.2017 из ФКУ ИК-33 г. Котельнич Кировской области, по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Административный ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено).

После отбытия наказания ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, в то же время периодически употребляет алкогольные напитки, на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует. В течение одного календарного года ФИО1 более двух раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года привлекалась к административной ответственности более двух раз, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений (административное исковое заявление – л.д. 6-8).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования административного истца признает в полном объеме.

Обсудив с прокурором, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ранее отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 22.04.2008, которым была признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (л.д. 9-12). 

ФИО1 освободилась от отбывания наказания 22.09.2017 из ФКУ-33 г. Котельнич (справка – л.д. 14). 

В установленном законом порядке судимость ФИО1 на дату судебного разбирательства не снята и не погашена, в течение одного года административный ответчик три раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (справка, протоколы, постановления, объяснение – л.д. 15-22, 24-25).

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации два раза в месяц, а также запрета пребывания в организациях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, исходя из характеристики личности административного ответчика и характера совершенных ею административных правонарушений, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание установленные обстоятельства и приведенные выше выводы.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 апреля 2008 года, то есть до 22 сентября 2025 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения посещать места продажи и распития алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-614/2021 

в окончательной форме принято 09.03.2021.