Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 14 февраля 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов, указывая, что она вступила в брак с ответчиком ФИО1, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «

<

адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака 

<

№ скрыт>. От этого брака у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены с июня 2023 года. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна, семья фактически распалась. С этого времени Истец и Ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Спор о детях отсутствует. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. 

Ответчик на расторжение брака не согласен. Ребенок находится на иждивении Истца. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. 

Соглашение об уплате алиментов между Истцом и Ответчиком не заключалось. 

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между супругами и взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере половины прожиточного минимума, установленного на детей в 

<

адрес скрыт>, ежемесячно. 

Истец ФИО6 и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В своих письменных заявлениях истец ФИО6 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, срок на примирение просит не предоставлять, в части расторжения брака исковые требования поддерживает и просит в этой части удовлетворить. В связи с тем, что ответчик ФИО1 добровольно взял на себя обязательство об уплате алиментов, от исковых требований в части взыскания алиментов отказывается. 

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что добровольно взял на себя обязательство об уплате алиментов, срок на примирение с истцом просит не предоставлять, против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака не возражает.

В связи с этим в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Из свидетельства о заключении брака II-БД 

<

№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС муниципального образования «

<

адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из письменного заявления истца видно, что она настаивает на расторжении брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, попытки к примирению предпринятые до обращения в суд результатов не дали. 

Из письменного заявления ответчика видно, что он добровольно взял на себя обязательство об уплате алиментов, срок на примирение с истцом просит не предоставлять, против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака не возражает.

Учитывая, что стороны настаивают на расторжении брака, указывают, что перемирие между ними, сохранение семьи невозможно, суд находит сохранение семьи невозможным, а брак между супругами подлежащим расторжению, удовлетворив исковое требование ФИО6 о расторжении брака.

Первоначально ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Между тем, в ходе судебного разбирательства дела, суду представлено письменное заявление истицы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она отказывается от исковых требований к ФИО1 в части взыскания алиментов на ребенка, в связи с тем, что ответчик добровольно взял на себя обязательство об уплате алиментов. 

Данное обстоятельство подтверждает в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления истицы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны и она с ними согласна.

Свой отказ от части исковых требований истица мотивирует тем, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате алиментов ответчиком.

В связи с этим суд, учитывая возможность дальнейшего предъявления в суд искового требования о взыскании алиментов на содержание ребенка при уклонении ответчика от выполнения достигнутого между сторонами соглашения, в соответствии с волеизъявлением истицы, суд принимает отказ ФИО6 от части своих заявленных исковых требований о взыскании алиментов, т.к. этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца и других лиц и подтвержден письменным заявлением истицы от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, производство по делу в части иска о взыскании алиментов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части. 

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21,22,23 СК РФ, ст.ст. 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истицы ФИО6 к ФИО1 от искового заявления в части взыскания алиментов на содержание ребенка. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 в части взыскания алиментов на содержание ребенка, прекратить.

Исковые требования ФИО6 в остальной части удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «

<

адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5, запись акта о заключении брака 

<

№ скрыт>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Рашидов М.А.

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.