Судья Красильников Т.С. дело 

<

данные изъяты>–2464/20

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 3 ноября 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Дикси Юг» ФИО1 на решение Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Дикси Юг»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «Дикси Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, т.е. за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного щтрафа в размере 30 000 руб. 00 коп..

Решением Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление должностного лица оставлено без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник АО «Тандер» ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить, указывая на то, что в занимаемом организацией помещении, туалеты местами общего пользования не являются и поэтому размещать около них знаки о запрете курения не обязательно.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель и защитник юридического лица, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона от 

<

данные изъяты>г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.1 Приказа Минздрава России от 

<

данные изъяты>г. 

<

данные изъяты>н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения» знак о запрете курения выполняется в виде изображения определенной геометрической формы с использованием различных цветов, графических символов (цветографическое изображение) и представляет собой круг с каймой красного цвета (за исключением дополнительного знака о запрете курения, размещаемого в соответствии с пунктом 6 настоящих требований, изображение которого может отличаться и быть в ином цвете), ширина которой должна быть не менее 13,7 мм (приложение к настоящим требованиям). Диаметр круга должен составлять не менее 200 мм, включая кайму. В центре круга горизонтально размещается графическое изображение сигареты, представляющее из себя три прямоугольника черного цвета. Размер первого прямоугольника должен быть не менее 120 x 25 мм, второго и третьего - не менее 6,2 x 25 мм. Прямоугольники размещаются слева направо. Расстояние между первым и вторым прямоугольником должно составлять не менее 5 мм, между вторым и третьим - не менее 6,2 мм. Сверху второго и третьего прямоугольников размещаются волнистые линии шириной не менее 5 мм, изображающие дым. Сигарету пересекает красная поперечная полоса шириной не менее 17,5 мм. Красная поперечная полоса выполняется под углом 45 градусов к горизонтали с наклоном слева сверху от каймы направо вниз к кайме и не должна прерываться графическим символом знака (сигаретой).

В соответствии с п.5 Приказа знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. В помещениях, предназначенных для предоставления гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания, знак о запрете курения дополнительно размещается возле места регистрации (службы приема).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 11 час 30 мин по адресу: 

<

данные изъяты>, стр.3, в магазине АО «Дикси Юг» отсутствовал в местах общего пользования (туалетах) знак о запрете курения установленной формы.

Вопреки доводам жалобы, в законодательстве под местами общего пользования понимаются места, предназначенные для пользования более чем одним человеком, независимо от его отношения к организации, где место общего пользования расположено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и находится в рамках санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ для назначения Обществу административного наказания ниже низшего предела.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Процессуальных нарушений при привлечении АО «Дикси Юг» к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Дикси Юг» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик