Дело № 2-258/2025 (2-3502/2024) Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д., 

с участием представителя истца – ФИО1 - ФИО2,

помощника прокурора Пермского района Пермского края – Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края (далее – Управление ЖКХ администрации Пермского муниципального округа) о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что истец зарегистрирован и постоянно проживает с 8 сентября 1995 г. в жилом помещении (комнате), расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, на условиях договора социального найма. Указанная комната в 1991 г. была выделена сестре истца - ФИО6 - ФГУП Племенной завод «

<

данные изъяты>». В августе 1995 г. с согласия сестры и наймодателя истец вселился в указанную комнату как член семьи нанимателя. В 2001 г. сестра истца получила иное жилье, переехала в него, после чего ФГУП Племенной завод «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор найма жилой площади. В период банкротства ФГУП Племенной завод «

<

данные изъяты>» здание общежития по указанному адресу было передано в хозяйственное ведение ФГУДП «Тепличный 

<

данные изъяты>», которое было преобразован в ОАО и в 2015 г. ликвидировано; здание общежития было передано в ведение муниципальных органов власти(Пермский муниципальный округ Пермского края); спорная комната находится в муниципальной собственности. В июле 2024 г. истец обратился в администрацию Пермского муниципального округа Пермского края с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении указанной комнаты, при этом в заключении такого договора истцу было отказано в связи с наличием противоречивых сведений о нанимателях; истцу было рекомендовано обратиться в суд. В дальнейшем истцу стало известно о том, что 9 февраля 2007 г. между ФГУДП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключён договор социального найма жилого помещения, предметом которого стало жилое помещение (комната), расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ФИО3 в администрацию 

<

адрес> сельского поселения ФИО3 зарегистрирован в указанной комнате. ФИО3 в указанной комнате не проживает и не вселялся в неё; участия в её содержании, оплате социального найма и коммунальных услуг не участвует; членом семьи истца не является; в спорном жилом помещении вещей ответчика ФИО3 не имеется. В этой связи заключение с ФИО3 договора социального найма без согласия истца нарушает право истца на жилое помещение, в котором он проживает и зарегистрирован с 1995 г. Таким образом и в соответствии со ст. ст. 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для признания ответчика ФИО3 не приобрётшим право пользования указанным жилым помещением, признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложения обязанности на Управление ЖКХ администрации Пермского муниципального округа заключить с истцом договор социального найма (л.д. 3-5, 98-99).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения. 

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили. 

Третьи лица - администрация Пермского муниципального округа Пермского края, УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю,извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, при этом представителем администрации Пермского муниципального округа Пермского края представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства пояснила, что является сестрой ФИО1 Спорная комната в общежитии была предоставлена ей в 1991 г. как работнику предприятия,она (ФИО7) была в ней зарегистрирована; ФИО1 зарегистрирован в комнате с 1995 г. по настоящее время, был вселён в комнату как член семьи ФИО7 и до сих пор проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги. В 2001 г. ФИО7 выехала из спорной комнаты, брат (истец) остался в ней проживать. ФИО3 ФИО7 не знает, он не является членами семьи ФИО7, ФИО1; ФИО3 никогда не вселялся в комнату (л.д. 70-72).

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно - правовыми актами, в том числе Протоколом № 4 к Европейской конвенции прав человека (ст. 2).

В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в судебных постановлениях, введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих в отношении нанимателей функцию и наймодателя, и работодателя.

Таким образом, факт принятия решения о передаче здания, которое находилось в государственной собственности в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещениявынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства –жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») (далее – Федеральный закон).

Положением ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указано, что сам посебе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из анализа названных правовых норм, актов их толкования следует, что действующее законодательство Российской Федерации связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с 8 сентября 1995 г. по настоящее время, что подтверждается доводами искового заявления, копией паспорта истца (л.д. 22-23), сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» (л.д. 60-61).

2 февраля 2004 г. между ФИО1 (Наниматель) и ФГУП Племзавод «

<

данные изъяты>» (Наймодатель) заключён договор найма жилой площади, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена в наём жилая площадь (койко-место) в общежитии по адресу: 

<

адрес>;ФИО1 обязан производить оплату за неё (л.д. 17).

9 февраля 2007 г. между ФИО3 (Наниматель) и ФГУДП «

<

данные изъяты>» (Наймодатель) заключён договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО3 передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в хозяйственном ведении Наймодателя и состоящее из комнаты №, общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 19-20).

На основании заявления ФИО3 от 9 февраля 2007 г. (л.д. 18) ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» (л.д. 60-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) собственником жилого помещения (комнаты), площадью 11,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является Муниципальное образование Пермский муниципальный округ Пермского края - с 22 июня 2022 г. (л.д. 88-89).

ФИО1 обратился в МКУ «Центр жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>» с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, при этом в заключении такого договора истцу было отказано в связи с наличием противоречивых сведений о нанимателях; истцу рекомендовано обратиться в суд, что следует из содержания письма от 5 августа 2024 г. (л.д. 6).

Истцом производится оплата жилищно-коммунальных услуг за пользование указанным жилым помещением, что подтверждается счетами-квитанциями, чеками об оплате коммунальных услуг (л.д. 7-14).

Таким образом, ФИО1 проживает и пользуется спорным жилым помещением с 1995 г. по настоящее время на основании договора социального найма от 2 февраля 2004 г. (ранее - в 1995 г. –истец был вселён в комнату как член семьи ФИО7 – нанимателя на тот момент жилого помещения), зарегистрирован в спорном жилом помещении с 8 сентября 1995 г. по настоящее время; на момент заключения договора социального найма с ФИО3 ФИО1 также проживал в спорном жилом помещении.

На основании заявления ФИО3 от 9 февраля 2007 г. (л.д. 18) указанный ответчик по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61); доказательств вселения ФИО3 в жилое помещение, проживания ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

Таким образом, разрешая спорные правоотношения, суд, установив фактические обстоятельства по делу, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нём не проживал, обязательств по оплате коммунальных услуг не нёс и не несёт, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи истца ответчик не является, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий к вселению в жилое помещение ответчику не чинилось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 был вселён в спорное жилое помещение в 1995 г. в установленном законом порядке, приобретя, таким образом, право пользования им в качестве члена семьи нанимателя; сведения, представленные свидетелем, согласуются с исследованными материалами дела, подтверждающими факт регистрацииФИО1 в спорном жилом помещении с 8 сентября 1995 г., исполнение им обязанностей нанимателя жилого помещения, в связи с чем с ним 2 февраля 2004 г. заключён договор социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец вселён в спорное жилое помещение при отсутствии законных оснований, суду не представлено. 

Таким образом, факт принятия решения о передаче здания, которое находилось в государственной собственности, в муниципальную собственность, предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Принимая во внимание, что ФИО1 вселён в спорное жилое помещение на законных основаниях до передачи жилого помещения в муниципальную собственность, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие п. 1 ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве служебных помещений или общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Учитывая, что предоставление жилого помещения ФИО1 носит законный характер, ФИО1 по настоящее время зарегистрирован и проживает в нём, несёт обязанности нанимателя жилого помещения по оплате за жилье и коммунальные услуги, самоуправного вселения в жилое помещение и проживания в нём не установлено, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем имеются основания для возложения на Управление ЖКХ администрации Пермского муниципального округа обязанности заключить с ФИО1 договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Судом также принимается во внимание, что с момента вселения ФИО1 в жилое помещение, с требованиями о признании истца утратившим право пользования жилым помещением, выселении истца из жилого помещения никто не обращался, договор социального найма от 2 февраля 2004 г. не оспорен.

Кроме того, факт признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для обращения заинтересованных лиц (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) в суд с требованием о расторжении Договора (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Возложить на Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края обязанность заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-258/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-005420-13