Председательствующий – Латышева М.В.(дело №1-202/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1515/2023

12 октября 2023 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Мармызовой О.П., 

с участием: 

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Приходько И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 23 октября 2019 года мировым судебным участком №21 в границах административно – территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч.1 ст.159 УК РФ (12 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к штрафу в размере 80 000 рублей;

- 20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №26 г.Пскова Псковской области по ч.1 ст.159 (6 преступлений), на основании ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

8 августа 2022 года постановлением этого же суда неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием в колонии – поселения;

- 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №42 г.Пскова Псковской области по ч.1 ст.159 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 20 ноября 2020 года, более строгим, окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 9 марта 2023 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору от 28 сентября 2022 года, окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 27 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 4 июля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Черемховского городского суда Иркутской области от 9 марта 2023 года и Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 4 июля 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей:

по настоящему уголовному делу – с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, 

по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2023 года – с 12 апреля 2023 года по 3 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 9 марта 2023 года – с 9 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года включительно, 

по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г.Пскова Псковской области от 28 сентября 2022 года – с 20 января 2021 года по 20 апреля 2021 года включительно и с 21 июня 2022 года по 24 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание:

по приговору мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова Псковской области от 20 ноября 2020 года в виде 6 месяцев 24 дней ограничения свободы, что соответствует 3 месяцам 12 дням лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова Псковской области от 28 сентября 2022 года – с 25 октября 2022 года по 8 марта 2023 года включительно; 

по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2023 года –с 4 июля 2023 года по 11 июля 2023 года включительно.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего П., постановлено взыскать с ФИО1 в пользу П. 29 550 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сохранен арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон 

<

данные изъяты> постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 июля 2022 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 29 550 рублей, принадлежащих П., путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 17 января 2022 года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. 

Указывает, что назначенное наказание не соответствует содеянному с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в срок лишения свободы не зачтен весь срок отбытого им наказания по приговору от 28 сентября 2022 года.

Выражает несогласие с сохранением ареста на его сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Просит приговор изменить, смягчить окончательное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы, отбытое им наказание по приговору мирового судебного участка № 42 г.Пскова Псковской области от 28 сентября 2022 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куликова Н.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что судом при назначении осужденному наказания учтены все требования закона. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 признаны и в полной мере учтены судом при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Дополнительных обстоятельств, которые бы явились основанием для смягчения наказание осужденному, но не были учтены судом, не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволили суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены правильно.

При этом в срок лишения свободы ФИО1 суд правомерно зачел отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова Псковской области от 28 сентября 2022 года - с 25 октября 2022 года по 8 марта 2023 года. 

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, личности осужденного и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной не находит, как и не находит оснований для его смягчения. 

Не подлежит удовлетворению и довод осужденного о несогласии с решением суда о сохранении ареста на его сотовый телефон 

<

данные изъяты>, поскольку при решении данного вопроса нарушений требований закона не допущено. По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, который осужденным не возмещен, с учетом чего суд правомерно сохранил арест с целью обеспечения удовлетворенных судом исковых требований потерпевшего.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.Г. Королева