Дело № 1-58/20 (№11901040034001344, 24RS0017-01-2019-005308-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО5,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.06.2017 г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказания полностью отбыл 07.07.2019 г.), 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> от 26.06.2017 г., вступившим в законную силу 07.07.2017 г., ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и по состоянию на 28.11.2019 г. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

28.11.2019 г. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Honda Integra», г/н №, привел автомобиль в движение и стал управлять им до 03 час. 30 мин. 28.11.2019 г., когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома № 49д по ул. Республики в г. Красноярске.

28.11.2019 г. в 04 час. 49 мин. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», показатели которого составили 0,94 мг/л. Таким образом, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания при полном согласии ФИО4 с обстоятельствами и правовой оценкой содеянного. В судебном заседании возражений сторон против судебного разбирательства с применением порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство дознания по которому осуществлялось в сокращенной форме, не поступило.

Учитывая изложенное, суд, находя вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу доказательств, считает, что правовые основания для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., ст. инспекторов полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым 28.11.2019 г. около 03 час. 30 мин. около дома №38 по ул. Профсоюзов г. Красноярска ими был замечен автомобиль «Honda Integra», г/н №, который двигался по пр. Мира, остановился возле автозаправки по ул. Республики, д. 49д. Водителем автомобиля оказался ФИО4 Поскольку у него имелись признаки опьянения, они отстранили ФИО4 от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». ФИО4 согласился и продул в прибор. Показатели прибора составили 0,94 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-42, 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым 28.11.2019 г. по просьбе сотрудников ГИБДД он участвовал в качестве понятого при процедуре освидетельствования водителя автомобиля «Honda Integra». В его присутствии сотрудники ГИБДД предложили водителю пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, водитель согласился, продул в специальный прибор, его показатели составили 0,94 мг/л. Сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, где он и второй понятой расписались (л.д. 48-49).Протоколом осмотра участка местности по адресу – 

<

...>, на котором обнаружен припаркованный автомобиль «Honda Integra», г/н № (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра дознавателем документов, признанных вещественными доказательствами: 

- протокола 24 КБ №276533 от 28.11.2019 г. об отстранения ФИО4 от управления транспортным средством «Honda Integra», г/н № 

- акта 24МО №549522 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, установившем состояние опьянения (л.д. 15).

Согласно 

<

данные изъяты> от 26.06.2017 г. ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 78-80), то есть имел непогашенную судимость.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным учесть признание подсудимым своей вины в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер основного наказания определяется судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО6 от предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания по делу не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание подлежит отбытию в колонии-поселение с самостоятельным следованием подсудимого к месту отбывания наказания. До вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Определить ФИО4 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение к месту отбывания наказания. Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования в колонию-поселение из расчета: один день следования за один день лишения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО4 из исправительного учреждения, распространять на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: письменные документы и DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов