материал № 5-32/2025 (42RS0027-01-2025-000067-83)

поступил в суд 13.03.2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Вертей Т.В., с участием представителя привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения за однородное правонарушение, 

ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял автомобилем «Тойота Дюна», государственный номер №... регион на 517 км трассы 

<

адрес> «Сибирь», выехав на полосу встречного движения для совершения маневра обгон, совершил столкновение с грузовым автомобилем «Скания», государственный номер №... регион под управлением Потерпевший №1, водителем автомобиля «Тойота ФИО4», государственный номер №... под управлением Потерпевший №2 и водителем автомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный номер №... регион под управлением ФИО5, двигаясь за грузовыми автомобилями не успев среагировать, совершил в них наезд. 

В результате ДТП водителю «Скания» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью, водителю «Тойота ФИО4» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру «Тойота ФИО4» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрении дела, ходатайств никаких не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО1 пояснил, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, не согласен с составленным протоколом в отношении ФИО3

Представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить максимально строгое наказание, поскольку ряд потерпевших до сих пор находятся на больничном.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО3 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял автомобилем «Тойота Дюна», государственный номер №... на 517 км. трассы 

<

адрес> «Сибирь», выехав на полосу встречного движения для совершения маневра обгон, совершил столкновение с грузовым автомобилем «Скания», государственный номер №... под управлением Потерпевший №1, водителем автомобиля «Тойота ФИО4», государственный номер №... под управлением Потерпевший №2 и водителем автомобиля «Фольцваген Тигуан», г/н №... под управлением ФИО5, двигаясь за грузовыми автомобилями не успев среагировать, совершил в них наезд.

В результате ДТП водителю «Скания» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью, водителю «Тойота ФИО4» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру «Тойота ФИО4» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3; заключениями эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением водителя - участника ДТП Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле «Скания», государственный номер №... двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по а/д 

<

адрес> «Сибирь», проезжая 517-км, ему навстречу выехал автомобиль «Тойота Дюна», государственный номер №... под управлением ФИО3, произошло столкновение, в результате чего у его автомобиля выбило балку и потянуло на встречную полосу, где двигался легковой автомобиль под управлением Потерпевший №2, после чего они столкнулись, после столкновения его автомобиль въехал в кювет, в ДТП пострадал; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым, состояние опьянения у водителей ФИО3, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, не установлено; рапортом начальника отделения МВД России по Тяжинскому МО; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти, скальпированная рана 3-го пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердого предмета (предметов), возможно, выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные травмы оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов. 

Характер и степень вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытый перелом 4-5 пястных костей левой кисти, ушиб грудной клетки, множественные ушибы, ссадины, которые образовались от ударного воздействия твердого предмета (предметов), возможно, выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные травмы оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов. 

Характер и степень вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, ссадин и кровоподтеков, которые образовались от воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), возможно, от конструктивных частей транспортного средства в момент ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные травмы оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов. 

Показания потерпевших являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, показания потерпевших подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст.4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО3 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортными средствами на определенный срок в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья: (подпись)