Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Т.В.Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ТУФА по УГИ в НСО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1**** гш. был заключен кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств возникла задолженность. Между Б. и истцом **** заключен договор цессии. Истцу стало известно, что заемщик умер. Истец просил взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб..

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда в качестве ответчика привлечено ТУФА по УГИ в НСО. (л.д.135)

В судебное заседание истец не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлен отзыв, из которого следует, что ответчик с требованиями не согласен, просил истцу в иске отказать. (л.д.137-144)

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что между ОАО «ТранКредитБанк» и ФИО1 **** был заключен кредитный договор. (л.д.10-13, 24-67)

**** ООО «ЭОС» переданы права требования по данному кредитному договору к заемщику. (л.д.15-17, 68-76)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ****. (л.д.85)

Согласно сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован автомобиль- МОС 412, рег. знак 

<

***> (л.д.91). Иного имущества, зарегистрированных прав на недвижимое имущество, не имеется. (л.д.88)

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 (л.д.111) следует, что заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию к имуществу ФИО1 нотариусу не поступало; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Также не установлено, что вышеуказанный автомобиль, несмотря на наличие регистрации его на имя ФИО1, перешел в чье - то владение и пользование. Доказательств того, что ответчик принял данное имущество как выморочное имущество также представлено. Не представлено истцом доказательств фактического места нахождения имущества, его фактического существования. Равно как и отсутствуют сведения о фактической стоимости наследственного имущества в подтверждение того, что наследственной массы достаточно для погашения долга. Только лишь наличие сведений о регистрации имущества за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 224, 433, 454, 456 ГК РФ договор купли–продажи считается заключенным с момента его передачи покупателю, то есть, законодатель не связывает момент перехода прав с моментом регистрации автомобиля в органах ГИБДД. В отсутствие доказательств наличия имущества в натуре, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия ответчиком и, как следствие, возможность исполнения обязательства перед Б. за счет реализации данного имущества. Объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического перехода имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам. В отсутствие сведений о наличии автомобиля в натуре, его местонахождении и фактическом состоянии, оснований согласиться с данными о цене из сети Интернет, не представляется возможным. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 (п.60) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не подтверждено, что зарегистрированное на имя умершего транспортное средство, как выморочное, перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 04.07.2019