№ 1-203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием государственного обвинителя Сафарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Юлмухаметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 2 

<

***>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления),

установил:

органами предварительного расследования Бобошко обвиняется в четырех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, совершающего преступление, обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Бобошко, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 5 августа 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста 10 суток по постановлению от 5 августа 2024 года отбыто 15 августа 2024 года. Дата окончания периода, когда Бобошко считается подвергнутым административному наказанию – 16 августа 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минуты до 09 часов 47 минут, Бобошко находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его незаконных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» взял 1 бутылку спиртного напитка (текила) «Ольмека Золотая», объемом 0,7 литра стоимостью 2 248 рублей 30 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и не оплатив направился к выходу из магазина.

Однако, Бобошко, свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан работником магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

Он же, Бобошко, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 5 августа 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста 10 суток по постановлению от 5 августа 2024 года отбыто 15 августа 2024 года. Дата окончания периода, когда Бобошко считается подвергнутым административному наказанию - 16 августа 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минуты до 19 часов 37 минут, Бобошко находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его незаконных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» взял 1 бутылку спиртного напитка (джин) «Джин Юпитер», объемом 0,5 литра стоимостью 345 рублей 59 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и не оплатив направился к выходу из магазина.

Однако, Бобошко, свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан охранником магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

Он же, Бобошко, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 5 августа 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста 10 суток по постановлению от 5 августа 2024 года отбыто 15 августа 2024 года. Дата окончания периода, когда Бобошко считается подвергнутым административному наказанию - 16 августа 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 52 минут, Бобошко находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его незаконных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» взял 1 бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра стоимостью 559 рублей 66 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и не оплатив направился к выходу из магазина.

Однако, Бобошко, свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан работником магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

Он же, Бобошко, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 5 августа 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста 10 суток по постановлению от 5 августа 2024 года отбыто 15 августа 2024 года. Дата окончания периода, когда Бобошко считается подвергнутым административному наказанию - 16 августа 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минуты до 10 часов 19 минут, Бобошко, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его незаконных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» взял 1 бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра стоимостью 377 рублей 48 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и не оплатив направился к выходу из магазина.

Однако, Бобошко, свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан охранником магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Бобошко обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Юлмухаметов М.З. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Представитель потерпевшего Н.Ф.Ф., надлежащим образом извещенный в суд не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии, ему принесены извинения, что для него является достаточным, не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года «2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. По смыслу закона, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Бобошко от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии Бобошко в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Бобошко подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено судом по материалам дела, Бобошко не судим, многократно поощрялся почетными грамотами, в судебном заседании принес извинения, которые для потерпевшего являются достаточными, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Бобошко разъяснены.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бобошко не имеется.

Санкция по ст.158.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных Бобошко преступлений, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

СD-R диск с записями с камер наблюдения магазинов «Магнит Семейный» - хранить в материалах уголовного дела;

напиток спиртной (текила) «Ольмека Золотая», напиток спиртной (джин) «Джин Юпитер», водка «Талка», водка «Царь», переданные на хранение представителю АО «Тандер» - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин