Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015 года в размере 501 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2015 г. по делу № ООО КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ» (ООО), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Коммерческим Банком Инвестиционный союз и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 10.02.2015г.. Согласно условиям Кредитного договора, ООО КБ «Инвестиционный Союз» предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 11 450 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора, согласно Графику платежей. В соответствии с п.1.4., Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20%. В нарушение условий Кредитного договора, ФИО1, свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. В соответствии со ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и, начисленных процентов соответственно. По состоянию на 31.12.2016 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 19 365 618 руб. 20 коп, в том числе: по оплате основного долга - 11 450 000 руб. 00 коп.; по оплате процентов – 3 632 630 руб. 14 коп.; неустойка на сумму просроченного основного долга - 3 389 200 руб. 00 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 893 788 руб. 06 коп.. Часть указанной задолженности в размере 501 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил о том, что он не заключал кредитный договор, соответственно, не подписывал его и график платежей, денежные средства не получал от ООО КБ «Инвестиционный союз» ни в какой форме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2015 года кредитный договор № между ООО КБ «Инвестиционный Союз» и ФИО1. не заключался.

Данное обстоятельство подтверждается:

Объяснением ответчика ФИО1, отрицавшего факт заключения кредитного договора и, соответственно, отрицавшего факт получения им денег;

Договором потребительского кредита № от 10 февраля 2015 года, в котором подписи от имени ФИО1 исполнены не им, а иным лицом;

Графиком платежей (приложение №1 к договору потребительского кредита № от 10 февраля 2015 года), подпись от имени ФИО1 в котором, исполнена не им, а иным лицом;

Свободными и экспериментальными образцами подписи ФИО1; 

Заключением эксперта № от 03.08.2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО1, размещенные на исследуемом договоре потребительского кредита № от 10 февраля 2015 года: справа в нижней части первого-четвертого листов, на линовке в строке «Заемщик» перед печатной расшифровкой ФИО подписанта «ФИО1»; на пятом листе в подразделе «ЗАЕМЩИК» «Ф.И.О. ФИО1» на линовке перед печатной расшифровкой ФИО подписанта «ФИО1»; на исследуемом графике платежей - приложении №1 к договору потребительского кредита № от 10 февраля 2015 года, в подразделе «ФИО1», на линовке перед печатной расшифровкой ФИО подписанта «ФИО1», выполнены не ФИО1 (образцы подписи которого представлены на экспертизу), а иным лицом (л.д.84-118). 

Поскольку вышеуказанный кредитный договор не заключался с ФИО1, денежные средства ему не передавались, то нет оснований для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности за погашение задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015 года в размере 501 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Председательствующий судья Карлов М.М.