Судья: Плотников Р.Д. №7(2)-334/2025

31RS0025-01-2025-001304-51

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 24 декабря 2025 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Белгородской области ФИО1 на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО1 от 09.06.2025, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области Рядинским от 30.07.2025, Несветайло признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 01.11.2025 вышеуказанные акты отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Несветайло.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо ФИО1 просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2025 вынесено начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО1, а решение по жалобе на указанное постановление от 30.07.2025 начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области Рядинским.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Частью 5 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ).

Однако, перечень лиц, полномочных обращаться в суд с жалобой, должностным лицом не представлен.

Таким образом, полномочия заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Белгородской области ФИО1 на обжалование решения судьи районного суда от 01.11.2025 от имени административного органа не подтверждены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Белгородской области ФИО1 на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - снять с рассмотрения.

Материалы дела направить в Яковлевский районный суд Белгородской области для возвращения заявителю его жалобы, адресованной в Белгородский областной суд.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Киреев