Дело № 1-505/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника–адвоката Дяковецкого М.И., представившего удостоверение №-- и ордеров №--, 154, 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

а также представителя потерпевшего ООО «Агава»-ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ... ..., --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ, 

ФИО2, родившейся --.--.---- г. ... ..., ---, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение товара путем обмана и злоупотребления доверием, в начале --.--.---- г., более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, заранее распределив преступные роли, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО «Агава».

Так, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, для извлечения собственной выгоды и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО «Агава», действуя в составе группы лиц, в силу предварительного сговора, --.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, более точное время установлено не было, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агава» на общую сумму 27 261 рубль 07 копеек. ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале магазина «Мегастрой», расположенного по адресу: ... ..., исполняя должностные обязанности продавца-консультанта, договорился с ранее неизвестными ему лицами о подготовке необходимого для покупки товара по уцененной цене и получении за оказанные им услуги денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей. Неустановленные следствием лица, не зная и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на хищение товарно-материальных ценностей и извлечения выгоды для себя и ФИО2, желая прибрести товар по более низкой цене, согласились на предложение ФИО1 ФИО1, осуществляя задуманное, согласно отведенной ему роли, в силу предварительного сговора с ФИО2 подготовил для хищения и проведения через кассу торгового центра «Мегастрой» товар следующих наименований: дезодорирующее средство --- для туалетов 1л нижний бак код 298508 в количестве двух штук, стоимостью каждой 237 рублей 29 копеек, велосипед ---, стоимостью 9640 рублей, печь ---, стоимостью 3547 рублей, мультипекарь ---, стоимостью 2400 рублей, электропанель ---, стоимостью 4575 рублей 42 копеек, аппарат сварочный ---, стоимостью 1478 рублей 06 копеек, радиатор масляный ---, стоимостью 1852 рублей 26 копеек, центр игровой надувной ---, стоимостью 768 рублей 30 копеек, бассейн каркасный (--- стоимостью 3212 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 27473 рубля 49 копеек, на которые наклеил наклейки со штрих-кодами от товара с наименованием «коробка распределительная для о/п белая ---» имеющего штрих-код №--, стоимостью 28 рублей, кроме одной штуки дезодорирующего средства --- для туалетов 1л нижний бак код ---, введя таким образом в заблуждение руководство ООО «Агава» относительно реальной стоимости перечисленного товара. После подготовки товара и получения суммы денежных средств за оказываемые им услуги по ранней договоренности, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1, с целью реализации приготовленного для хищения товара принадлежащего ООО «Агава», передал данный товар с переклеенными на нем наклейками со штрих-кодами от товара наименьшей стоимости, неустановленным следствием лицам, предупредив об этом ФИО2, исполнявшую обязанности кассира. ФИО2, согласно отведенной ей роли, выполняя должностные обязанности кассира, получив уведомление от ФИО1 о готовности хищения товара, принадлежащего ООО «Агава», осуществила его продажу, пропустив товар через кассу и пробив чек на несоответствующую товару сумму, кроме дезодорирующего средства Биосан для туалетов 1л нижний бак код 298508, стоимостью 237 рублей 29 копеек, похитив его. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в силу предварительного сговора, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агава» на общую сумму 27473 рубля 49 копеек, оплатив его покупку на сумму 449 рублей 71 копейку, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агава» имущественный ущерб на общую сумму 27261 рубль 07 копеек.

2. Кроме того, они же, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, для извлечения собственной выгоды и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц, в силу предварительного сговора, в начале --.--.---- г. года, более точные даты и время в ходе следствия установлены не были, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агава» на общую сумму 1788 рублей 08 копеек. ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале магазина «Мегастрой», расположенного по адресу ... ..., исполняя должностные обязанности продавца-консультанта, используя услуги своего племянника ФИО6, которого попросил приехать, приобрести и отвезти к нему домой по адресу: ... ..., приготовленный им для хищения товар, не поясняя о своих истинных преступных намерениях, совершил его хищение. ФИО6, не зная и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на хищение товарно-материальных ценностей и извлечения выгоды для себя и ФИО2, согласился оказать ФИО1 данную услугу. ФИО1, осуществляя задуманное, согласно отведенной ему роли, в силу предварительного сговора с ФИО2 подготовил для хищения и проведения через кассу торгового центра «Мегастрой» товар следующих наименований: две штуки кастрюль эмаль 2л ---, стоимостью одной 167 рублей 41 копейка, подушку декор.---, стоимостью 83 рубля 64 копейки, две штуки кабелей --- ---, стоимостью одной 90 рублей 67 копеек, чайник ---, стоимостью 1285 рублей, а всего на общую сумму 1884 рубля 08 копеек на которые наклеил наклейки со штрих - кодами от товара наименования «лампы накаливания М036-60 штрих код 2000000107189, стоимостью 16 рублей, введя таким образом в заблуждение руководство ООО «Агава» относительно реальной стоимости перечисленного товара. Далее, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1, с целью реализации приготовленного для хищения товара принадлежащего ООО «Агава», передал данный товар с переклеенными на нем наклейками со штрих-кодами от товара наименьшей стоимости, ФИО6, предупредив об этом ФИО2, исполнявшую обязанности кассира. ФИО2, согласно отведенной ей роли, выполняя должностные обязанности кассира, получив уведомление от ФИО1 о готовности хищения товара, принадлежащего ООО «Агава», осуществила его продажу, пропустив товар через кассу и пробив чек на несоответствующую товару сумму, похитив его. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в силу предварительного сговора, похитили товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агава» на общую сумму 1884 рубля 08 копеек, оплатив его покупку на сумму 96 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агава» имущественный ущерб на общую сумму 1788 рублей 08 копеек.

3. Кроме того, они же, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, для извлечения собственной выгоды и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц, в силу предварительного сговора --.--.---- г., в период времени с ---, более точное время в ходе следствия установлено не было, совершили хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агава» на общую сумму 8176 рублей 66 копеек. ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале магазина «Мегастрой», расположенного по адресу ... ..., исполняя должностные обязанности продавца-консультанта, находясь непосредственно в торговом зале, используя услуги своей знакомой ФИО7, которую попросил приехать, приобрести и отвезти к ней домой по адресу: ... ..., приготовленный им для хищения товар, не поясняя о своих истинных преступных намерениях, совершил его хищение. ФИО7, не зная и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на хищение товарно-материальных ценностей и извлечения выгоды для себя и ФИО2, согласилась оказать ФИО1 данную услугу. ФИО1, осуществляя задуманное, согласно отведенной ему роли, в силу предварительного сговора с ФИО2 подготовил для хищения и проведения через кассу торгового центра «Мегастрой» товар следующих наименований: кабель медный ---, в ---, стоимостью 42 рубля за метр, а всего на сумму 4200 рублей, кабель медный ---, стоимостью 37 рублей за метр, а всего на сумму 3700 рублей, обои --- стоимостью 1273 рубля 33 копейки за один рулон, а всего на сумму 2546 рублей 66 копеек, на общую сумму 8287 рублей 66 копеек, на обои наклеил наклейки со штрих-кодом от товара наименования «лампы накаливания ---, стоимостью 16 рублей, а ---, введя таким образом, в заблуждение руководство ООО «Агава» относительно реальной стоимости перечисленного товара. Далее, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1, с целью реализации приготовленного для хищения товара принадлежащего ООО «Агава», передал данный товар с переклеенными на нем наклейками со штрих-кодами от товара наименьшей стоимости, ФИО7, предупредив об этом ФИО2, исполнявшую обязанности кассира. ФИО2, согласно отведенной ей роли, выполняя должностные обязанности кассира, получив уведомление от ФИО1 о готовности хищения товара, принадлежащего ООО «Агава», осуществила его продажу, пропустив товар через кассу и пробив чек на несоответствующую товару сумму, похитив его. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в силу предварительного сговора, похитили товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агава» на общую сумму 8287 рублей 66 копеек, оплатив его покупку на сумму 111 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агава» имущественный ущерб на общую сумму 8176 рублей 66 копеек.

4. Кроме того, они же, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, для извлечения собственной выгоды и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц в силу предварительного сговора --.--.---- г., в период времени с ---, более точное время в ходе следствия установлено не было, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агава» на общую сумму 6668 рублей 05 копеек. ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале магазина «Мегастрой», расположенного по адресу ... ..., исполняя должностные обязанности продавца-консультанта, находясь непосредственно в торговом зале, используя услуги своей знакомой ФИО7, которую попросил приехать, приобрести и отвезти к ней домой по адресу: ... ..., приготовленный им для хищения товар, не поясняя о своих истинных преступных намерениях, совершил его хищение. ФИО7, не зная и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на хищение товарно-материальных ценностей и извлечения выгоды для себя и ФИО2, согласилась оказать ФИО1 данную услугу. ФИО1, осуществляя задуманное, согласно отведенной ему роли, в силу предварительного сговора с ФИО2 подготовил для хищения и проведения через кассу торгового центра «Мегастрой» товар следующих наименований: чайник-термопот ---, стоимостью 1300 рублей, ---, стоимостью 1500 рублей каждая, а всего на сумму 3000 рублей, картину «---, стоимостью 550 рублей 85 копеек, часы настенные ---, стоимостью 194 рубля 92 копейки, кровать надувную ---, стоимостью 1056 рублей 77 копеек, зеркало «---, стоимостью 677 рублей 96 копеек, на общую сумму 6780 рублей 50 копеек, наклеив на них наклейки со штрих-кодами от ламп накаливания --- ---, стоимостью 16 рублей, введя тем самым в заблуждение руководство ООО «Агава» относительно реальной стоимости перечисленного товара. Далее, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1, с целью реализации приготовленного для хищения товара принадлежащего ООО «Агава», передал данный товар с переклеенными на нем наклейками со штрих-кодами от товара наименьшей стоимости, ФИО7, предупредив об этом ФИО2, исполнявшую обязанности кассира. ФИО2, согласно отведенной ей роли, выполняя должностные обязанности кассира, получив уведомление от ФИО1 о готовности хищения товара, принадлежащего ООО «Агава», осуществила его продажу, пропустив товар через кассу и пробив чек на несоответствующую товару сумму, попытавшись похитить его. Однако, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками экономической безопасности магазина, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам. При доведении ФИО1 и ФИО2 совместного преступного умысла до конца ООО «Агава» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 6668 рублей 50 копеек. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует:

- по первому, второму и третьему преступлению по каждому в отдельности по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по четвертому преступлению по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершены 4 преступления, относящееся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным. 

Учитывая количество совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем по делу имеются смягчающие вину обстоятельства: 

Так, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, трудоустроены, ущерб ими возмещен в полном объеме, вину признали, раскаялись в содеянном, имеют несовершеннолетних детей, положительно характеризуются.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства у ФИО1 суд учитывает, что он служил в рядах Российской Армии и является ветераном боевых действий.

Отягчающих вину обстоятельств по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ по каждому из трех преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ по каждому из трех преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: