Дело № 2-605/2026

18RS0023-01-2025-002353-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Заявленные требования обосновывает тем, что 04.03.2024 года ПАО «АК БАРС» БАНК и должник - ФИО1 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2515000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8 % годовых и погашения кредита до 04.03.2044 года включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно: для приобретения: квартира, назначение - жилое, общей площадью 51,9 кв. м., расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проезд 4-й Зеленый, 

<

адрес>, кадастровый №. Также между банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с 30.01.2025 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 12073.85 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.03.2024 года по 04.07.2025 года составляет 218750,88 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2721677.03 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор N9 № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщиком является - ФИО1 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика - ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2721677,03 рублей включающую в себя: 2502926,15 рублей - сумму остатка основного долга, 218750.88 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с 05.03.2024 года по 04.07.2025 года (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2502926,15 рублей) за период с 05.07.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,8 % годовых; а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 82216,77 рублей; уплаченные банком расходы в связи с проведением экспертизы в размере 3000,00 рублей; уплаченные банком почтовые расходы в размере 76,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение - жилое, общей площадью 51,9 кв. м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проезд 4-й Зеленый, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащее ответчику - ФИО1 

<

данные изъяты>, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно 3440000 рублей.

Определением от 05.02.2026 года к производству принято заявление истца об уточнении исковых требований (л. д. 91). Банк сообщает, что 20.11.2025 года должник погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, таким образом, требования Банка относительно погашения просроченной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжения договора не актуальны. Однако Банк не отказывается от требования относительно уплаты государственной пошлины, а также экспертизы и почтовых расходов, так как оплата задолженности была произведена после обращения в суд. Просят взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную Банком государственную пошлину в размере 82216,77 рублей; уплаченные Банком расходы в связи с проведением экспертизы в размере 3 000 рублей, уплаченные Банком почтовые расходы в размере 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 04.03.2024 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № для приобретения жилья, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2515000,00 рублей на срок 240 месяцев под 17,8 % годовых, размер ежемесячного платежа 36546,00 рублей, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» - клиентским менеджером по ипотеке ФИО3, с другой стороны «Заемщиком» - ФИО1

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 2 515 000 рублей была перечислена ответчику 05.03.2024 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л. д. 9-10).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,8 % годовых на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графику платежей от 04.03.2024 года размер ежемесячного платежа составляет 36 546 рублей (л. д. 21-22).

Судом установлено из представленного расчетом задолженности по кредиту, что заемщик ФИО1 периодически допускал просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производил несвоевременно. Далее заемщик перестал вносить достаточные для погашения просроченной задолженности денежные суммы в погашение обязательство по кредитному договору.

Истцом на имя ФИО1 была направлена досудебная претензия № 2830 от 14.05.2025 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 05.03.2024 года, однако задолженность по кредитному договору уплачена не была (л. д. 30).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 2502926,15 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.03.2024 года по 04.07.2025 года – 218750,88 рублей.

Представленным заявлением об уточнении исковых требований подтверждается, что 20.11.2025 года ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. Требования в части расторжения договора и взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество истцом не поддерживаются на момент рассмотрения иска по существу.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с настоящим иском 01.08.2025 года (л. д. 45).

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 21.11.2025 года.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, судебные расходы, понесенные ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате 82216,77 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 25 от 21.07.2025 года (л. д. 5). Расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей подтверждаются счетом на оплату и актом от 30.06.2025 года (л. д. 38-39), платежным поручением № 20191 от 17.07.2025 года (л. д. 40). Почтовые расходы в размере 76 рублей подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 24.05.2025 года (л. д. 41-43). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 85292,77 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>) 85292,77 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05 февраля 2026 года.

Судья Шадрина Е. В.