П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 11 сентября 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Золотухина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2018 в отношении 

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 23.02.2018 по 31.03.2018, находясь в поселке ***, имея умысел на кражу чужого имущества, через незапертую калитку проник на территорию квартиры № ***, распложенной в доме ***, и подошел к гаражу, расположенному на указанной территории, после чего локтем правой руки разбил окно гаража, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество гр.А., а именно: двигатель от автомобиля ВАЗ ***, серийный номер ***, стоимостью 40 000 рублей, коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ *** стоимостью 14 300 рублей, лодку резиновую двухместную стоимостью 8000 рублей, в мешке белого цвета, материальной ценности не представляющем, сеть зеленого цвета в пакете, материальной ценности не представляющую, ледобур стоимостью 2 000 рублей, - на общую сумму 64 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личном пользовании, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 64 300 рублей. 

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на особый порядок судопроизводства. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, примирение между подсудимым и потерпевшим не состоялось, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. 

***

***

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, ***, семейное положение, а также характер, тяжесть, общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, на условия жизни его семьи. 

***

*** 

Участковый уполномоченный характеризует подсудимого удовлетворительно, т.к. жалоб на него не поступало, спиртным он не злоупотребляет.

*** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, в розыске похищенного, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, заложенные в основу обвинения, подтвердил их во время проверки показаний на месте и следственного эксперимента, участвовал в очных ставках, указал место сокрытия похищенного, вследствие чего оно было установлено и возвращено потерпевшему. ***

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и исходит из того, что относится оно к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет. 

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного, характеризующие подсудимого данные, согласно которым ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает по причине чрезмерной мягкости оснований для назначения наказания в виде штрафа. К тому же источника дохода для оплаты штрафа подсудимый не имеет, назначенные административные штрафы не оплачивает.

Обязательные работы, по мнению суда, негативно скажутся на семье подсудимого, т.к. отбываются в свободное от работы время, тогда как такое время подсудимый должен уделять своему сыну.

Справедливым, соразмерным содеянному будет наказание в виде исправительных работ. При этом наказание с минимальным размером удержания, по мнению суда, не окажет должного исправительного воздействия на осужденного.

Учитывая, что подсудимый имеет условия для исправления без реального отбывания наказания, суд полагает возможным предоставить ему шанс доказать свое исправление в рамках испытательного срока.

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденный не должен препятствовать осуществлению контроля за ним, поведение его должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что он, действительно, встал на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- след подошвы обуви на отрезке дактопленки (л.д.30), след материала на дактопленке (л.д.41), след ладони руки на отрезке ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета (л.д.134), - уничтожить;

- дактокарты на имя А. и ФИО2 оставить в уголовном деле;

- двигатель от автомобиля ВАЗ *** серийный номер ***, коробку переключения передач от автомобиля ***, лодку резиновую в мешке, сеть в пакете, ледобур оставить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Петрова Т.А.