Дело № 1-151/2020

(16RS0041-01-2020-001466-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственных обвинителей Зарипова Р.Ю., Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шайхутдинова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Арзютовой М.А., Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, находился в общественном транспорте, а именно в троллейбусе и двигался по маршруту № по городу Альметьевску Республики Татарстан. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта, массой около одного грамма, а именно наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,88 г.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, не позднее 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером мобильного оператора «

<

данные изъяты>» № имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» в указанных на сайте товарах нашел наркотическое средство «?-РVР», которое решил приобрести. Однако нужной ему массы в размере один грамм указанного наркотического средства не нашел. В связи с этим ФИО1 на сайте того же магазина «

<

данные изъяты>», посредством переписки с неустановленным дознанием лицом, договорился приобрести у последнего наркотическое средство «?-РVР», массой 0,5 грамма, а именно наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,45 грамма. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта части желаемой массы наркотического средства, через приложение «Онлайн-банк» банка ПАО «

<

данные изъяты>» в своем мобильном телефоне, электронным переводом осуществил оплату денежных средств со своей банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к номеру его телефона №, на неустановленный дознанием номер банковского счета, принадлежащий неустановленному лицу, в размере 1 519 рублей, за наркотическое средство «?-РVР», массой 0,5 грамма, а именно наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,45 грамма. 

Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, со страницы «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон ФИО1 поступило уведомление с геолокационными данными о местоположении тайника с наркотическим средством, который был установлен в лесном массиве примерно в 800 метрах от автодороги Лениногорск-Азнакаево, с координатами геолокации № в районе садово-дачных обществ вблизи 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение второй части желаемой массы наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта, находясь в общественном транспорте, а именно в троллейбусе, двигаясь по маршруту № по городу Альметьевску Республики Татарстан, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, с абонентским номером мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», посредством переписки, договорился с неустановленным дознанием лицом, приобрести у последнего наркотическое средство «а-РУР», массой 0,5 грамма, а именно наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР, а-РУР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,43 грамма. 

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, по приложению в своем мобильном телефоне, осуществил перевод со своей банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, через онлайн - перевод, привязанной к номеру его телефона №, на неустановленный дознанием номер банковского счета, принадлежащий неустановленному лицу, денежных средств в размере 1672 рубля, за наркотическое средство «а-РУР», массой 0,5 грамма, а именно наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,43 грамма. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минуты со страницы «

<

данные изъяты>», на мобильный телефон ФИО1 поступили геолокационные данные о местоположении тайника с наркотическим средством, который был установлен в лесном массиве, примерно в 800 метрах от автодороги Лениногорск-Азнакаево, с координатами геолокации №, в районе садово-дачных обществ, вблизи 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,88 г, направился на неустановленной дознанием попутной автомашине марки «

<

данные изъяты>» к местоположению тайников с указанными наркотическими средствами, расположенными в лесном массиве примерно в 800 метрах от автодороги Лениногорск-Азнакаево, с координатами геолокаций №, в районе садово-дачных обществ, вблизи 

<

адрес>. 

Прибыв на место по данным геолокации ФИО1 предпринял меры к поиску тайников с ранее приобретенными им указанными наркотическими средствами, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в 20 часов 05 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Лениногорскому району на проселочной дороге ведущей в садово-дачные общества вблизи 

<

адрес>, около автодороги Лениногорск-Азнакаево.

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве, около садово-дачных обществ вблизи 

<

адрес>, в 800 метрах от автодороги Лениногорск - Азнакаево, согласно координатам геолокации № представленными ФИО1 со своего мобильного сотового телефона были обнаружены и изъяты два полимерных свертка обернутые в изоленту красного цвета с наркотическим средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,88 г, ранее незаконно приобретенные ФИО1

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий непосредственно направленных на совершение преступления и желая их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Тем самым ФИО1 незаконно пытался приобрести и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование вещества (объекты № и №), общей массой 0,88 г содержат в своем составе наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. Остаток 0,84 г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты №, 2), общей массой 0,84 г, содержит в своем составе наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Смеси, содержащие наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамма, на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления которого были направлены действия ФИО1, относится к значительному размеру.

Допрошенный на судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению не признав, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического вещества для личного потребления при помощи своего телефона оплатил 1 519 рублей за наркотики неизвестному ему лицу. Пришло сообщение о месте нахождения «закладки» с указанием геолокации. Приехав на окраину 

<

адрес>, долго искал в лесу «закладку», не нашел ее. Передумав искать наркотические вещества и более их не употреблять, пошел к дороге. Был задержан сотрудниками полиции, у него изъяли телефон, в телефоне нашли фото «закладок», данные фото сфотографировали на свой телефон, увезли в отдел полиции. Пригласив понятых от отдела МВД, вновь приехали на место задержания. Полицейские забив координаты геолокации, которые ему не показали, стали искать наркотики. Нашли два свертка, опечатали. Приехав в ОВД, свозили на освидетельствование, результат показал наличие в его организме наркотиков. Протокол личного досмотра составили в машине. После того, как закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты, у него изъяли телефон.

Суд виновность ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что недалеко от 

<

адрес> имеются закладки с наркотическим веществом. Он и С. с разрешения руководства ОМВД выехали в данный район для осуществления наблюдения. Их внимание привлек мужчина, который оглядывался по сторонам, и они решили его проверить. Задержанным оказался житель 

<

адрес>, выяснили, что он является наркопотребителем, приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, приехал забирать наркотические средства по координатам в лесном массиве. При этом задержанный ФИО1 сам им показал имеющееся у него в телефоне фото с геолакацией места нахождения наркотических средств, вину последний не отрицал. Закладки искали долго, в лесу лежал снег, было темно. Обнаружили две закладки, изъяли в присутствии понятых. Закладки искали по фотографиям, с указанными координатами закладок, сделанным с сотового телефона ФИО1

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ОМВД он был направлен для оказания содействия сотрудникам ОНК в проведении ОРМ по выявлению наркопортебителей. Совместно с сотрудником ОНК прибыли в район 

<

адрес>, где согласно оперативной информации могли быть расположены закладки с наркотическим веществом. Около 20 часов они заметили мужчину, последний оглядывался по сторонам, шел со стороны садов-огородов. Задержали мужчину. Задержанный представился ФИО1 и пояснил, что он житель Альметьевска, через интернет-магазин приобрел наркотические вещества, ему на телефон пришла геолокация с местонахождением закладок. Они вызвали следственно-оперативную группу с понятыми. В поиске закладок он участия не принимал, закладки искали в сосновых посадках. Наркотические вещества были обнаружены в присутствии понятых по данным геолокации с телефона ФИО1

Свидетели Б., К. суду показали, что их работники полиции ДД.ММ.ГГГГ пригласили в качестве понятых при осмотре места закладки наркотического вещества. Прибыли в район туберкулезного диспансера 

<

адрес>, работник полиции показал фотографию места закладок с указанными там координатами места закладок. Пройдя в лес, по геолокации нашли закладки в двух местах. Найденное находилось в синей перчатке, внутри которой было не менее трех свертков. Найденное упаковали в пакеты, при этом задержанный ФИО1 ничего не пояснял, вел себя адекватно. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

- телефонным сообщением, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Лениногорскому району К. сообщил о том, что возе садов - огородов 

<

адрес> задержан ФИО1, который приехал из 

<

адрес> за закладками (л.д.2);

- рапортом старшего УУП отдела МВД России по Лениногорскому району С. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.5-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены места нахождения положения тайников с наркотическими средствами, а именно в лесном массиве, в 800 метрах от автодороги 

<

адрес>, расположенной в районе садово-дачных обществ, вблизи села 

<

адрес> (л.д.9-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № (л.д.18-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,88 г, содержит в своем составе наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. Остаток 0,84 г (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: первоначальные полимерные пакетики, фрагментами перчатки, фрагмент изоленты, сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 г (л.д.43-45);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,84 г, содержит в своем составе наркотическое средство - средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. Остаток 0,80 г (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № (л.д.84-88).

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 данного преступления исходя из следующих установленных судом доказательств:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.6), согласно результатам которого работниками полиции был задержан ФИО1, который в ходе его опроса пояснил, что приехал с 

<

адрес> за закладками с наркотическим веществом, которые приобрел через интернет-магазин, с последующим получением от продавца наркотических веществ геолокацию с координатами местонахождения закладок с наркотическим веществом (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-17), согласно которому в присутствии понятых с участием ФИО1 (по координатам геолокации сфотографированным работниками полиции с сотового телефона ФИО1) в лесном массиве были обнаружены свертки, обмотанные изолентой красного цвета, помещенные в резиновые медицинские перчатки синего цвета;

- первоначальными объяснениями ФИО1 (л.д.22), из которых усматривается, что он со своего сотового телефона через интернет-магазин заказал для личного потребления и приобрел две закладки с наркотическим веществом. После оплаты заказа получил фотографии с координатами закладки, приехал в Лениногорск за закладками, был задержан работниками полиции, по присланным ему продавцом наркотического средства координатам закладки, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты. Согласно подписанному ФИО1 объяснению данные показания им даны добровольно, вину он признавал;

- согласно акту медицинского освидетельствования в день задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.27), в последующем заключением судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ он также признан лицом страдающим наркоманией нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании (л.д.81-82), что свидетельствует о его склонности к употреблению наркотических веществ;

- допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, будучи ознакомленным с разъяснениями статьи 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката признал факты оплаты двух закладок с наркотическими средствами для личного потребления (л.д.65-69), признал факты приезда в город Лениногорск с целью обнаружения закладок, не обнаружения наркотических средств по независящим от его воли обстоятельствам (его поиски не увенчались успехом), представлении им самим работникам полиции координат закладок, присланных ему на его сотовый телефон продавцом наркотических средств, обнаружении закладок с наркотическими веществами в присутствии понятых;

- протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, из которого усматривается факт оплаты в два перевода суммами в 1 519 и 1 672 рубля в интернет- магазин за заказанные наркотические средства (л.д.84-88);

- по окончанию дознания ФИО1, в присутствии адвоката ознакомившись с материалами уголовного дела, полностью признавая вину в совершенном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.131-133).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в содеянном преступлении. При этом суд установленные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими виновность подсудимого в совершенном преступлении, поскольку совокупность установленных судом доказательств не противоречит материалам уголовного дела, они согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

На основании вышеизложенных доказательств суд находит несостоятельными доводы подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, что он добровольно отказался от совершения преступления. Суд считает измененные показания подсудимого способом его защиты и желанием избежать ответственности за совершенное преступление. По этим же основаниям суд находит несостоятельными и доводы защиты подсудимого об оправдании ФИО1 в связи с добровольным отказом последнего от совершения преступления.

Обращаясь к мере наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного им преступления, совершение им умышленного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по делу отсутствуют тяжкие последствия, трудоустроен и занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении имеет малолетних детей, что суд в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение наказания в виде штрафа. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № 27667, в котором упакован остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР, ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 г, первоначальные полимерные пакетики, фрагментами перчатки, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Лениногорскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Лениногорскому району)

Расчетный счет № 

<

***>

КПП 164901001

БИК 049205001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 92636101

КБК 18811621050056000140

Банк получателя платежа – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2020.