18RS0003-01-2023-005162-24

Дело № 2-1677/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЛН к ДДВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЛН (далее – истец) обратился в суд с иском к ДДВ (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ЗЛН предоставила ответчику денежную сумму в размере 950 000 руб. на срок до 31 октября 2020 года. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка. В установленный договором срок ответчик денежную сумму не возвратил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 943 580 руб., в том числе основной долг в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2020 года по 02 августа 2023 года в размере 204 212,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ЗЛН передала в собственность ДДВ денежные средства в размере 950 000 руб. на срок до 31 октября 2020 года.

В этот же день ответчиком истцу ЗЛН выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что ДДВ получил от ЗЛН в долг денежную сумму 950 000 руб. на срок до конца октября 2020 года.

Исходя из указанных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между ЗЛН и ДДВ отношений по поводу займа, а именно предоставление ответчику суммы займа в размере 950 000 руб. на срок по 31 октября 2020 года.

Учитывая, что срока исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, а сведений о погашении долга суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер указанных процентов суд полагает необходимым определить равным ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 г. и действовало в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.

Исходя из изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период будет следующим:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

950 000,00 р. 

01.11.2020 

31.12.2020 

61 

4,25 

950 000,00 ? 61 ? 4.25% / 366 

6 729,17 р. 

950 000,00 р. 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25 

950 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365 

8 849,32 р. 

950 000,00 р. 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50 

950 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 

4 099,32 р. 

950 000,00 р. 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5,00 

950 000,00 ? 50 ? 5% / 365 

6 506,85 р. 

950 000,00 р. 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50 

950 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 

5 869,18 р. 

950 000,00 р. 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50 

950 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

8 289,73 р. 

950 000,00 р. 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75 

950 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 

7 378,77 р. 

950 000,00 р. 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50 

950 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 

10 931,51 р. 

950 000,00 р. 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50 

950 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 

12 389,04 р. 

950 000,00 р. 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50 

950 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 

3 461,64 р. 

950 000,00 р. 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20,00 

950 000,00 ? 32 ? 20% / 365 

16 657,53 р. 

Сумма основного долга: 950 000,00 р. 

Сумма процентов: 91 162,06 р. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

950 000,00 р. 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50 

950 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365 

57 585,62 р. 

950 000,00 р. 

24.07.2023 

02.08.2023 

10 

8,50 

950 000,00 ? 10 ? 8.5% / 365 

2 212,33 р. 

Сумма основного долга: 950 000,00 р. 

Сумма процентов: 59 797,95 р. 

Итого: 91 162,06 + 59 797,95 = 150 960,01 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 960,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в 13 971 руб., вместо 13 971,06 руб., при этом требования истца удовлетворены частично.

Размер удовлетворенной части исковых требований составил: 950 000 + 150 960,01 = 1 100 960,01 руб. или 95,39 %, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца в качестве государственной пошлины подлежит сумма в размере 13 326,99 руб., а взысканию с истца в доход местного бюджета подлежит 0,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗЛН (СНИЛС 

<

номер>) к ДДВ (паспорт серии 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ДДВ в пользу ЗЛН задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1 100 960,01 руб., в том числе: основной долг в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 02 августа 2023 года в размере 150 960,01 руб.

Взыскать с ДДВ в пользу ЗЛН расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 326,99 руб.

В остальной части исковые требования ЗЛН к ДДВ о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗЛН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Судья А.А. Салов