Дело № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) и ФИО2

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом, систематически нарушая условия кредитного договора, в связи с чем последний обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Змеиногорский городской суд Алтайского края.

В соответствии с решением Змеиногорского городского суда от 22.04.2013 по делу № 2-5/2013 исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 (второй поручитель, который умер 25.03.2014) и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 251 479 руб. 73 коп. удовлетворены в полном объёме. Указанное решение, после обжалования в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 06.08.2013.

На основании исполнительного листа ВС № 031794898, выданного 20.08.2013 Змеиногорским городским судом, 14.09.2014 судебным-приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 взысканы и перечислены в пользу Банка денежные средства в размере 245 786 руб. 11 коп.

Кроме того, ФИО1, добровольно внесла в кассу кредитора 6000 рублей, различными платежами (07.02.2014 – 2000 р.; 06.03.2014 – 2000 р.; 08.04.2014 – 1000 р. и 07.05.2014 – 1000 р.).

Сумма процентов, согласно представленного истцом расчёта, составляет 37 839 руб. 24 коп.

Таким образом, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 следующие суммы денежных средств:

- 251 786 руб. 11 коп. (245 786 руб. 11 коп. + 6000 руб.) – в порядке регресса;

- 37 839 руб. 24 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ;

- 6097 руб. – госпошлина;

- 3000 руб. - расходы по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске и просит их удовлетворить.

От третьего лица – представителя Банка поступили пояснения по исковому заявлению, согласно которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и ч. 1 ст. 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25 % годовых, которая, в соответствии с нижеуказанными положениями ГК РФ, действовала и применялась при расчёте взыскиваемых процентов по 31.05.2015 включительно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее по тексту - ППВС №7).

Расчёт процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора (п. 40 ППВС №7).

Согласно ранее действовавшей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, действовавший в период с 04.12.2000 до 23.03.2016, определял, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ, с учётом вышеприведённых положений ГК РФ и периодов их действия истцом посчитаны правильно.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из системного толкования приведённых выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что 03.04.2008 Банком заключён кредитной договор № с ФИО2, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубелей под 

<

данные изъяты>% годовых. В этот же день, в обеспечение исполнения указанного обязательства, между Банком и ФИО1 заключён договор поручительства под тем же номером.

ФИО2 свои обязанности по кредиту не исполняла, в связи с чем на основании решения Змеиногорского городского суда от 22.04.2013 исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 251 479 руб. 73 коп. удовлетворены в полном объёме. На основании исполнительного листа ВС № 031794898, выданного 20.08.2013 Змеиногорским городским судом, 14.09.2014 судебным-приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 взысканы и перечислены в пользу Банка денежные средства в размере 245 786 руб. 11 коп. Кроме того, ФИО1 понесла иные затраты, а именно: добровольно внесла в кассу кредитора 6000 рублей, заплатила 6097 руб. в качестве госпошлины, а также понесены расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг.

Согласно исследованного в судебном заседании сводного исполнительного производства № 4285/13/37/22/СД, включающего в себя исполнительное производство № 6018/13/37/22, требования указанного выше исполнительного листа исполнены, в связи с чем, 02.08.2017 исполнительное производство прекращено. Согласно сопроводительного письма из Змеиногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, по делу № 2-5/2013 (которое также исследовано в судебном заседании) с ФИО1 взысканы и перечислены в пользу Банка денежные средств в общей сумме 245 786 руб. 11 коп.

В материалах рассматриваемого дела также содержатся приходные кассовые ордеры и реестр перечисления денежных средств, подтверждающие перечисление от ФИО1 в пользу Банка денежных средств. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 погасила задолженность перед кредитором - Банков и у неё возникло право требовать исполнение от заёмщика по этому обязательству – ФИО2, а так же право требовать возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При указанных выше, обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6097 руб., а так же истец понес расходы по оплате услуг юриста, в обоснование которых им представлена квитанция на сумму 3000 руб. Оплата произведена за оказание юридических услуг, а именно за составление искового заявления и юридическую консультацию. Суд полагает, что цели расходования истцом обоснованы, так как непосредственно связаны с защитой своих прав, но, с учётом принципа разумности, сумма взыскания, подлежит уменьшению до 2000 руб.

При цене иска 289 625 руб. 35 коп. государственная пошлина, подлежавшая уплате истцом, составляет 6096 руб. 25 коп. ФИО1 фактически уплачено 6097 руб., т.е. переплата составила 75 копеек.

Ввиду полного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 6096 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 75 копеек в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить истцу. 

В остальном, расчёт взыскиваемых сумм, включая проценты, истцом представлен верно.

В связи с вышеизложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать следующие суммы денежных средств:

- 251 786 руб. 11 коп. (245 786 руб. 11 коп. + 6000 руб.) – в порядке регресса;

- 37 839 руб. 24 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ;

- 6096 руб. 25 коп. – госпошлина;

- 2000 руб. - за составление искового заявления и юридическую консультацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 следующие суммы денежных средств:

- 251 786 руб. 11 коп. – в порядке регресса;

- 37 839 руб. 24 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ,

а также судебные расходы:

- 6096 руб. 25 коп. – выплаченную госпошлину;

- 2000 руб. - за составление искового заявления и юридическую консультацию.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную согласно квитанции от 24.10.2017 государственную пошлину в размере 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Сафронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>