Дело № 1-154/2025

62RS0003-01-2025-000703-14

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Рязанской области 05.07. 2024 года, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 24 минуты, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и предположил, что на ней могут находится денежные средства. В этот момент, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которую забрал себе.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:15 совершил покупку на сумму 109 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:02 совершил покупку на сумму 961 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал на автозаправочную станцию «Полный бак», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:18 совершил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь на автозаправочной станции «Полный бак», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:35 совершил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:45 совершил покупку на сумму 945 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:21 совершил покупку на сумму 945 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:01 совершил покупку на сумму 681 рубль 98 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал в магазин «SVE», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:53 совершил покупку на сумму 1090 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал в магазин «Vape Whale», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:43 совершил покупку на сумму 2000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал на платный проезд «НСПК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:03 совершил покупку на сумму 35 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, проследовал в магазин «SVE», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:15 совершил покупку на сумму 2700 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «SVE», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:00 совершил покупку на сумму 2260 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО2, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13530 рублей 67 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в близи с домом 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно примерно в 4 метрах от подъезда 

<

адрес> вышеуказанного дома. На данной улице он нашел бесхозную банковскую карту лежавшую на асфальте банка ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. После чего, он взял данную банковскую карту «Сбербанк» и решил ей воспользоваться в личных целях, а именно оплатить ею покупки в магазинах. Поэтому он положил данную банковскую карту в карман надетой на мне куртки и, удерживая при себе банковскую карту направился на автомобиле марки «Renault Koleos» государственный регистрационный номер №, который находится в собственности организации, где он иногда подрабатывает и осуществляет доставку клиенту мототехники, в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и около 15 часов 24 минут в данном магазине он совершил покупку ТМЦ на сумму около 109 рублей расплатившийся вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. После, он на вышеуказанной автомобиле направился на АЗС «Роснефть» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 31 минут он совершил оплату на сумму около 900 рублей, а именно он заправил автомобиль и купил на данной заправке ТМЦ на сумму около 63 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, он направился на АЗС «Полный Бак» расположенную на 

<

адрес>, где около 15 часов 38 минут он совершил покупку топлива двумя покупками: первую покупку на 900 рублей и вторую покупку на 900 рублей расплатившись вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, направился в магазин «Красне и Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 52 минуты он совершил две покупки ТМЦ на сумму около 950 рублей и на сумму около 682 рубля расплатившись вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, направился в магазин вейпшоп, а именно где продаются электронные испарители «SVE» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 18 минут он совершил покупку ТМЦ на сумму около 1090 рублей расплатившись вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего, направился в другой магазин вейпшоп «Vape Whale» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 05 минут он совершил в данном магазине покупку на сумму 2000 рублей расплатившись вышеуказанной банковской картой. Так же, катаясь на автомобиле по городу Рязань, онн надлежащем поведении. проезжал пункт платного проезда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для оплаты проезда, который стоит 35 рублей, он воспользовался вышеуказанной банковской картой. После чего он направился в следующий магазин вейпшоп «Sve» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 11 минут он совершил две покупки ТМЦ на сумму 2700 рублей и на 2260 рублей расплатившись вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. После всех вышеуказанных покупок он выкинул вышеуказанную банковскую карту по адресу: 

<

адрес> (л.д.102-105, 139-141).

Данные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал места, где он совершал оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 108-117).

Кроме того, помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него имелась банковская карта последние цифры – 8438, полный номер он не помнит, которая была открыта в ПАО «Сбербанк», В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по месту жительства на 

<

адрес> из ТЦ «Виктория Плаза». В эту ночь он возможно обронил свою банковскую карту. На тот период времени у него на банковской карте оставалось примерно 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дома он обнаружил пропажу данной карты и зашел в приложение на телефоне, где обнаружил различные списания ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 13 000 рублей, путем совершения покупок в магазинах на протяжении всего дня. Далее он заблокировал данную карту и обратился в полицию. Ущерб от хищения его денежных средств для него является значительным, так как на том момент он не был трудоустроен. В настоящее время ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, ФИО2 принес ему извинения, они с ним примирились.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 4-х метрах от подъезда 

<

адрес>, где ФИО2 была обнаружена банковская карта принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 была произведена оплата покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение АЗС «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение АЗС «Полный бак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 была произведена оплата покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение магазина «SVE», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 была произведена оплата покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение магазина «Vape Whale»,расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена территория платного проезда, расположенного по адресу: 

<

адрес> с банковского счета, где ФИО2 была произведена оплата покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено помещение магазина «SVE», расположенного по адресу: 

<

адрес>проезда тв с банковского счета, где ФИО1 была произведена оплата покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности на ООТ «Кирпичный завод», то есть установлено место, где ФИО2 выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника ФИО6, был осмотрен CD-r диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО2, опознал себя (л.д. 118-122);

- выпиской по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по хищению денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем оплаты ТМЦ в различных магазинах на общую сумму 13530 рублей 67 копеек (л.д. 77-78).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как он тайным способом, противоправно и безвозмездно, завладел чужими денежными средствами находящимися на банковском счете потерпевшего, присваивая которые подсудимый не контактировал с работниками банковских организаций при осуществлении ими операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, и не сообщал им ложные сведения о принадлежности именно ему банковской карты привязанной к счету, и не вводил их в заблуждение по указанному вопросу.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2. под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО3» не находится. Наблюдается консультативно с 2012 года с диагнозом: Органическое расстройство личности с умеренно- выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (л.д. 151). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности (шифр F07.8 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство у ФИО2 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ ФИО2 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО2 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается

Учитывая вышеуказанные сведения, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом учитываются: 

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, которой фактически являются объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о совершенном преступлении (л.д. 1, 29-30), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что на протяжении всего хода расследования ФИО2 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нем, своей роли в его совершении, принимал активное участие в следственных действиях, проводимых с ним; 

- в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, так как в материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1. о возмещения ему подсудимым в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, что также было подтверждено им в судебном заседании;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие психического расстройства, состояние здоровья, в целом положительная характеристика личности (л.д. 158, 159).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит ( л.д. 149), привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.147-148), холост (л.д. 155), является ребенком-инвалидом, положительно характеризуется по месту учебы. Судом также учитывается, то обстоятельство, что отец ФИО2 проходит военную службу в зоне СВО.

Учитывая корыстную направленность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО2 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО2, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, а также принимая во внимание его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и полное возмещение потерпевшему причиненного ему преступлением ущерба, что уменьшает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимому ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п.п. 1, 7, 8, 10) изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Из заявления поступившего от потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, он с ним примирился и претензий к нему не имеет. 

В силу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суду предоставлено право прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и данное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, то есть примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, все условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ, имеются. 

ФИО2 впервые совершил преступление, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил вред, причиненный преступлением, суд учитывает также наличие свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии претензий к виновному после заглаживания вреда, его заявление о примирении сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при изменении категории преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на средней тяжести и установлении основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, освободить подсудимого ФИО2 от назначенного наказания в связи примирением сторон.

Вещественное доказательство- CD-r диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, осужденного ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-r диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> -хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Марочкина