Дело № 2- 783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО3,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ЗАО «МАКС», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение за вред причиненный здоровью по 500000 рублей в пользу каждого истца, страховое возмещение за вред причиненный имуществу потерпевшего в пользу 400000 рублей, судебные издержки за проведение независимой экспертизы в сумме 6500 рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом страховой суммы. Взыскать с ФИО6 стоимость ущерба не покрытую страховой выплатой в размере 1 016 600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с данными страхового полиса №, между ФИО6 и страховой группой ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин по 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей под управлением водителей ФИО6 и ФИО4 Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП причинен вред автомобилю марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО4, а также от данного ДТП причинён вред здоровью ФИО4, что подтверждается записью в журнале регистрации сообщений в ГИБДД, согласно которой было передано сообщение в Полк ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ время 22 часов 11 мин. (медрегистратором ФИО2, принял ФИО1) - «Извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию».

Данные сведения подтверждаются ответом МБУЗ г.Сочи «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до изменения фамилии и имени ФИО1 - в соответствии со свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено отчество ФИО1 и фамилия ФИО1, также было изменено имя ФИО1 и присвоено имя ФИО1. Исходя из выписного эпикриза выданной ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО1, поступил в ТО по направлению врача скорой помощи, как пострадавший в ДТП с установлением клинического диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа.

ФИО1 согласно заключению судебно –медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с выписным эпикризом отделения травматологии и ортопедии от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ТО по направлению врача скорой помощи, пострадавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

ФИО4, лично обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении, однако ему было отказано в устной форме в принятии заявления, без объяснения объективных причин.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес страховой компании ЗАО «МАКС» претензию, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения, где мною были приложены все необходимые документы, а также повторное заявление о выплате страхового возмещения. Ответа на претензию не поступило.

Проведенной технической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что восстановительная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей округленно составляет 1 416 600 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией ЗАО «Макс» истцу был выдан акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составляет 400000 рублей.

На сегодняшний день данная сумма не выплачена. 

С расчетом страхового возмещения истец не согласен, так как в ДТП был причинен вред здоровью истцов, но в расчет данные суммы не включены.

Положением ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- А) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

- Б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.23 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим ФЗ. Судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО6, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства.

Фактически страховщиком в добровольном порядке не исполнено требование потерпевшего, при таком случаи с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО8 просила снизить размер компенсации морального вреда за ущерб, причиненный здоровью потерпевших легкой степени тяжести с 3000 до 20000 рублей, учесть, что ответчик служит в рядах СА РФ, дохода от трудовой деятельности не имеет.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал. В обоснование своих возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ. собственник повреждённого автомобиля ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае в ЗАО «МАКС», транспортное средство 

<

данные изъяты>, было осмотрено сотрудником ЗАО «МАКС».ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «МАКС» и ФИО4 было подписано соглашение о выплате страхового о возмещения в размере 400 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена согласованная с ним сумма страхового возмещения, что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС» поступило заявление от ФИО4 о выплате страхового возмещения за полученный вред здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» выплатило ФИО4 25 250,00 рублей, за причинённый вред здоровью в результате ДТП. Расчет выплаты производился согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено уведомление о предоставлении заключения соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу абзацев 1 и 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и бесконтактное взаимодействие между транспортными средствами, влекущее причинение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно разъяснений изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей под управлением водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил многочисленные технические повреждения, приведшие к полной гибели ТС. Собственник ФИО4

Таким образом, наступление страхового случая и вина водителя ФИО6, управлявшего т/с «

<

данные изъяты> подтверждена представленными доказательствами.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована в РЕСО – Гарантия, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО9 в ЗАО «МАКС», страховой полис №.

Пользуясь своим правом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (заявление по убытку №) обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного имуществу потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО4 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена согласованная с ним сумма страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п."б" ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, страховая компания потерпевшего выплатило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО10 страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшему в сумме 400000 рублей, поэтому в требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» указанной страховой выплаты суд отказывает. 

Поскольку страховая выплата за ущерб причиненный имуществу потерпевшего произведена ЗАО «МАКС» на основании подписанного ФИО4 соглашения об урегулирования страхового случая в добровольном порядке в установленные законом срокибез проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, то правовых оснований для взыскания с ЗАО «МАКС» расходов на производство независимой оценки выполненной ООО «Центр экономических и правовых экспертиз» в сумме 6500 рублей нет. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом с целью установления действительного размера ущерба причиненного имуществу потерпевшего назначена 

С целью установления достоверной величины ущерба причиненного автомобилю истца ФИО4 в результате ДТП, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено 

<

данные изъяты>

Согласно выводу экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до аварийная стоимость ТС автомобиля марки 

<

данные изъяты> составила 1045000 рублей, величина ущерба причиненного ТС, определенная как разница между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 877544 рублей, стоимость годных остатков составила 167456 рублей.

В соответствии с пунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из представленного истцом заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 2 343 635 рублей, без учета износа – 1416600 рублей, рыночная стоимость автомобиля 1080386 рублей. Указанные показатели свидетельствует о том, что в ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> получил повреждения повлекшие его полную гибель. 

При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебной экспертизы, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО4 подлежит возмещению ущерб, определенный по правилам пп. «а» п.18 ст.12 Закона Об ОСАГО за минусом страхового возмещения, выплаченного страховой компанией: 877544 (1045000 – 167456) – 400000 = 477544 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания со страховой компании страховой выплаты, связанной с повреждением здоровья потерпевшим в результате ДТП суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 4.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона в этой редакции в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступила в силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с этой нормой закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действия в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 116 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения за полученный вред здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направило в адрес истца ФИО4 уведомление о необходимости представления документов, предусмотренных пункта 4.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) а именно:

- заключения соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Потерпевшему указано, что представленная страховщику справка с ГБ № г. Сочи не содержит сведений о периоде нетрудоспособности, что не позволяет рассчитать заявленный к возмещению утраченный заработок. 

Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ имеются потерпевшие, которым причинен вред здоровью - пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – легкий вред здоровью, ФИО1 (после смены имени ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – легкий вред здоровью.

Согласно выписного эпикриза отделения травматологии ГБ № г. Сочи следует, что ФИО1 находился по направлению врача скорой помощи на лечении в терапевтическом отделении (ТО) в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По выписке из ТО госпитализирован в 

<

данные изъяты> Выписка из 

<

данные изъяты> о прохождении лечения с указанием времени и получении медицинской помощи суду не представлена.

Другой медицинской документации с указанием характера полученных несовершеннолетними потерпевшими ФИО1 и ФИО5 травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, а также заключений судебно-медицинской экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется и стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно справке, из МБУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтов журнале регистрации сообщений в ГИБДД, было передано сообщение в Полк ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ время 22 ч. 11 мин. (медрегистратором ФИО2, принял ФИО1) - «Извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию» пострадавшего водителяавтомобиля «

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, доказательств причинения вреда здоровью ФИО4 в ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с указанием их характера, диагноза и периода нетрудоспособности истцом не представлено.

Согласно указанным Правилам сумма страхового возмещения должна рассчитываться страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску в договоре страхования, на нормативы, выраженные в процентах. Данные нормативы зависят от характера и степени повреждения здоровья. При наличии различных повреждений нормативы суммируются.

Так, размер страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО1 (ФИО1) согласно Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по имеющейся выписке из ГБ № г. Сочи составит:

500000 рублей х 5% (перелом костей носа, если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) (пп.а п. 18) = 25000 рублей. 

Рассчитать размер страхового возмещения исходя из характера повреждения здоровья - сотрясение головного мозга у ФИО1 не представляется возможным в виду отсутствия доказательствпрохождении им лечения продолжительностью не менее 10 (28) дней в амбулаторных и (или) стационарных условиях.

При этом из представленных страховой компанией документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за причиненный вред здоровью перечислено 25250 рублей по платежному поручению № и 250 рублей по платежному поручению №.

Расчет вреда здоровью причиненного несовершеннолетним потерпевшим ФИО1 и ФИО5 выполненный по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, истец суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил.

Доказательств, выполнения истцами требования страховой компании о представлении потерпевшими в страховую компанию заключения соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности потерпевших, предусмотренных пунктом 4.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" материалы дела не содержат.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.12 Закона об ОСАГО совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в размере лимита страховой ответственности страховщика по данному виду ущерба - 500 000 рублей в пользу каждого потерпевшего основаны на неправильном толковании закона ине обоснованы представленными доказательствами, а потому удовлетворению не подлежат. 

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 указанного Постановления).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних потерпевших, суд исходит из степени нравственных страданий потерпевших, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наличия вины причинителя вреда, причинения несовершеннолетним детям, вреда здоровью легкой степени тяжести, последствия полученных травм, необходимость в восстановительном периоде, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в с ответчика ФИО6 компенсацию морального вреда причиненных несовершеннолетним ФИО5 и ФИО1 по 30 000 руб. в пользу каждого.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ЗАО «МАКС», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 477544 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетним ФИО5 и ФИО1 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход государства в сумме 8575 рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года. 

Судья 

ФИО3

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»