Дело № 2-1032/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием представителя ответчика ООО «ГазЛайн» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» (далее – ООО «ГазЛайн», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №*** от 12 февраля 2015 года в порядке регресса в размере 1 560 548 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 002 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 12 февраля 2015 года между Ответчиком ООО «ГазЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (заемщик) и банком Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (кредитор) было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 500 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному соглашению 12 февраля 2015 года между ФИО2 и банком Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен договор поручительства №***. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 1544225 руб. 57 коп.. 28 декабря 2017 года в адрес истца от кредитора поступило требование о досрочном полном погашении кредита в соответствии с пунктом 3.1. приложения №1 к Договору поручительства №***-п02. 26 января 2018 года истцом в соответствии с пунктом 3.1. приложения №1 к Договору поручительства N №*** было произведено полное погашение задолженности Заемщика Кредитору в размере 1560548 руб. 42 коп.. 26 января 2018 года истцом в адрес должника направлена претензия с требованием, погасить задолженность в размере 1560548 руб. 42 коп., образовавшуюся в связи с исполнением им обязательства в соответствии с пунктом 3.1. приложения №*** к Договору поручительства №***-п02. В срок до 01 февраля 2018 года и до настоящего времени данное требование должником не исполнено.

Истец на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца. В заявлении истец также указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ГазЛайн» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. 

Определением судьи от 28 апреля 2018 г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Банк ВТБ (публичное акционерное общество).Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица. В заявлении также указано, что Банк ВТБ (ПАО) против удовлетворения исковых требований не возражает, подтверждает оплату поручителем денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору №***, заключенному с ООО «ГазЛайн» в сумме 1 560 548, 42 руб..

Суд выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 16 002 руб. 74 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика ООО «ГазЛайн» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата> иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходы по оплате государственной пошлины.

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 задолженности по кредитному соглашению №*** от 12 февраля 2015 года в порядке регресса в размере 1 560 548 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 002 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья В.В. Станиславский