РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 07 июня 2021 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Дударенко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000333-58) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, Шкурной Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть кредитный договор №87735 от 30.12.2013 года, взыскать с ФИО1, ФИО2, Шкурной Е.И. задолженность по кредитному договору №87735 от 30.12.2013 года по состоянию на 15.04.2021 года в размере 119 067,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 100 371,85 рублей, просроченные проценты – 18 661,86 рублей, неустойка – 33,84 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581,35 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №87735 от 30.12.2013 года выдало кредит Г. в сумме 245 000 рублей на срок 60 мес. под 23.85% годовых. Согласно расчету задолженности за период с 30.08.2017 года по 15.04.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 067,55 рублей. Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО1, ФИО2, Шкурная Е.И.. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору №87735 от 30.12.2013 года входят состав наследства, открывшего после смерти Г..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, Шкурная Е.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Г. 30.12.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> на получение им кредита в размере 245 000 рублей под 23.85% годовых на срок 60 месяцев, сроком возврата 30.12.2018 года. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив ему указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а заемщик обязался осуществить возврат кредитных средств в порядке, предусмотренном договором.

С 29.05.2015 ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти, Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), последний платеж по кредиту внесен 30.09.2017 года.

Согласно наследственному делу, предоставленному нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество Г. открыто по заявлению дочери наследодателя ФИО2. Дочь наследодателя Шкурная Е.И. наследство не принимала. Наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и земельный участок с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году до даты смерти заемщика Г., а ответчик Шкурная Е.И. наследство не принимала, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство Г..

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, наследник, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также несет ответственность за неисполнение наследодателем, так и им самим за неисполнение обязательств перед банком.

По состоянию на 15.04.2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 119 067,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 100 371,85 рублей, просроченные проценты – 18 661,86 рублей, неустойка – 33,84 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности ФИО2 суду не представлено. 

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика ФИО2 доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

В силу разъяснений, которые даны в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика – ФИО2 надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №87735 от 30.12.2013 года в размере 119 067,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 100 371,85 рублей, просроченные проценты – 18 661,86 рублей, неустойка – 33,84 рублей.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9581,35 рублей, что подтверждается платежным поручением №394125 от 26.04.2021 года.

Обеспечительные меры, принятые определением Нижнеингашского районного суда от 13.05.2021 года, в виде наложения ареста на счета, открытые на имя ФИО3, в соответствии с ч 3.ст.144 ГПК РФ, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №87735 от 30.12.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Г..

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №87735 от 30.12.2013 года по состоянию на 15.04.2021 года в размере 119067 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 100371,85 рублей, просроченные проценты – 18661,86 рублей, неустойка – 33,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1, Шкурной Е.И., - отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Нижнеингашского районного суда от 13.05.2021 года, в виде наложения ареста на счета: №, №, №, открытые на имя Г., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий